9 C 242/2025-19 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 730,60 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a následných uzavřených dodatků k této smlouvě na základě kterých byla ze strany žalobkyně poskytována elektronická komunikace a v rámci této smlouvy došlo na základě následných dodatků k uzavření kupní smlouvy na Set top box, mobilní telefon Samsung Galaxy A33 5G 128GB a modem. Kupní smlouva na uvedená koncová zařízení byla uzavřena tak, že kupní cenu žalovaná uhradí formou měsíčních splátek tak, že splátky činily měsíčně 69 Kč za STB a modem a mobilní telefon činila měsíční splátka 195 Kč s tím, že pro případ předčasného ukončení smlouvy z důvodu neplnění smluvních povinností ze strany žalované, měla žalobkyně možnost doúčtovat zbylou neuhrazenou kupní cenu koncových zařízení. V rámci poskytovaných služeb bylo rovněž smluveno, že žalovaná bude využívat doplňkové služby O2 Security na doma a O2 Security pro mobil za smluvené měsíční poplatky. Žalobkyně následně provedla vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 11. 8. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 431 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 11. 9. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 392 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 12. 10. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 380,60 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 13. 11. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 333 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 12. 12. 2023, kde uvedené položky nárokuje částkou 4 398 Kč – v rámci tohoto došlo mimo jiné k doúčtování kupní ceny za mobilní telefon ve výši 4 260 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 11. 1. 2024, kde uvedené položky nárokuje částkou 138 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 12. 2. 2024, kde uvedené položky nárokuje částkou 138 Kč a dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 13. 3. 2024, kde uvedené položky nárokuje částkou 5 520 Kč, přičemž toto poslední vyúčtování představuje doúčtování kupních cen za STB a modem každé ve výši 2 760 Kč, celkem tak žalobkyně požaduje zaplatit částku 11 730,60 Kč s úroky z prodlení jdoucí ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který musel být následně zrušen z toho důvodu, že se jej nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou. Žalovaná byla dále v průběhu celého řízení nekontaktní, nečinná a k žalobě samé se žádným způsobem nevyjádřila.4. Pokud se týká pravomoci soudu rozhodnout v této věci, tuto soud opírá o názor, že plnění z titulu kupní smlouvy ke koncovému zařízení není cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací podle § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V tomto směru soud odkazuje na rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu č. j. KONF 100/2011-24 ze dne 6. 3. 2012, který v obdobné věci rozhodl o pravomoci soudu.5. Při hodnocení této věci soud vycházel ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a z připojených důkazů, ze kterých má soud za prokázáno, že žalovaná s žalobkyní uzavřely účastnickou smlouvu na základě, které žalobkyně poskytovala žalované telekomunikační a ostatní služby. V rámci této smlouvy došlo tedy k uzavření kupní smlouvy na modem, Set top box a mobilní telefon, přičemž kupní cenu se žalovaná zavázala zaplatit pravidelnými měsíčními splátkami. Na základě skutkových tvrzení uvedených v žalobě a předložených důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná se dostala do prodlení s řádným hrazením svých závazků, což vedlo k ukončení všech poskytovaných služeb ze strany žalobkyně ke dni 6. 11. 2023 s požadavkem na doplacení dlužných splátek za koncová zařízení, poplatky za poskytované služby a dále s požadavkem na doplacení zbývající kupní ceny za koncová zařízení s tím, že tedy celková dlužná částka činí 11 730,60 Kč dle specifikace uvedené výše, rovněž tak je důvodný nárok na zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím od splatnosti jednotlivých vyúčtování. Na základě výše uvedených skutečností soud v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit celkem částku 1 000 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a jedenkrát paušální náhradu nákladů pro nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč.