9 C 266/2025-24 — Okresní soud v Lounech

1. Návrhem podaným soudu dne 28. 7. 2025 se osvojitel domáhal osvojení osvojenkyně ve smyslu ustanovení § 847 občanského zákoníku, která s osvojením souhlasila. Návrh odůvodnil tím, že se v roce 2009 seznámil s matkou osvojenkyně, od roku 2010 s ní žil ve společné domácnosti a dne , datum, uzavřel s její matkou manželství. O osvojenkyni pečoval od jejích tří let jako její biologický otec a osvojenkyně jej takto velmi záhy začala takto i vnímat. Z manželství navrhovatele a matky osvojované se dne , datum, narodila dcera , jméno FO, , se kterou má osvojovaná hezký, klasicky sesterský vztah. Mezi dětmi nikdy nedělal žádné rozdíly. Biologický otec osvojované , jméno FO, , narozen , datum, byl rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. 0 P , Anonymizováno, ze dne 3. 12. 2019 zbaven rodičovské zodpovědnosti včetně práva dát souhlas s osvojením. Osvojenkyně počínaje rozhodnutím matričního úřadu v Žatci ze dne , datum, používá příjmení , jméno FO, . Navrhovatel se o osvojovanou po celou dobu společného soužití řádně stará, podporuje ji osobně i materiálně a tráví společné dovolené, svátky a rodinné oslavy. Podaný návrh na osvojení zletilé , jméno FO, je tak logickým vyústěním dlouhodobých příznivých rodinných vztahů a snahy o budoucí zajištění veškerých práv a informací pro osvojenkyni v případě, že by se s navrhovatelem něco stalo. Bylo tedy navrženo, aby od právní moci rozsudku se , Jméno osvojence, stala osvojencem navrhovatele a aby byl navrhovatel dále v matrice narozených zapsán jako její otec namísto jejího biologického otce , jméno FO, .2. Jako účastník řízení navrhovatel uvedl, že osvojovanou vychovával od jejích tří let, kdy se seznámil s její matkou. V roce 2011 uzavřeli sňatek, narodila se jim dcera , jméno FO, . Osvojenkyni vychovával jako její otec a neměl důvod řešit osvojení, v současné době s případným řešením otázky nástupnictví v dědickém řízení po jeho osobě, se rozhodl podat návrh na toto osvojení, protože osvojovanou za dceru považuje, a to na stejné úrovni jako dceru , jméno FO, , přičemž nikdy mezi nimi nečinil žádných rozdílů.3. Osvojenkyně se k návrhu připojila, s návrhem vyslovila souhlasila. Potvrdila, že osvojitel se o ni staral vždy jako o vlastní dceru, mají spolu hezký vztah. Rovněž mezi ní a sestrou , jméno FO, narozenou z manželství navrhovatele a matky osvojované je pěkný vztah, klasicky sesterský. Ze strany navrhovatele nikdy nezaznamenala, že by činil rozdíl mezi ní a sestrou , jméno FO, a vždy ji ve všem maximálně podporoval. Vyjádřila svůj jasný a vážný zájem, aby byl navrhovatel evidován jako její otec, když ke svému biologickému otci nikdy žádný vztah neměla.4. Matka osvojenkyně vyslovila souhlas s návrhem na osvojení její zletilé dcery. Potvrdila, že vztahy v rodině jsou dobré, s navrhovatelem jsou manželé, navrhovatel se k osvojované choval vždy jako otec, mezi jejich společnou dcerou a osvojovanou nečinil žádné rozdíly, rodinné vztahy fungují bez problémů. Společná dcera , jméno FO, osvojenkyni nikdy nevnímala jinak, než svou sestru a takto k ní vždy přistupovala. Jejich vztah je klasicky sesterský a s ohledem na větší věkový rozdíl považuje osvojenkyni za svůj vzor.5. Z rodného listu osvojenkyně bylo zjištěno, že její matkou je , Jméno účastníka, , rozená , rodné přijmení, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození účastníka, a otcem , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, . Dle rozsudku Okresního soudu v Lounech č.j. , Anonymizováno, ze dne 8. 7. 2010 byla osvojenkyně svěřena do výchovy matce. Na základě rozsudku Okresního soudu v Lounech č.j. 0 , Anonymizováno, ze dne 3. 12. 2019 byl otec osvojenkyně , jméno FO, zbaven rodičovské odpovědnosti včetně práva dát souhlas s osvojením. Z oddacího listu bylo zjištěno, že osvojitel a , jméno FO, rozená , rodné přijmení, uzavřeli dne , datum, manželství. Z rodného listu , jméno FO, narozené , rodné přijmení, , datum, bylo zjištěno, že její matkou je , Jméno účastníka, , rozená , rodné přijmení, , dříve , jméno FO, narozená , rodné přijmení, , Datum narození účastníka, a jejím otcem je , Jméno osvojitele, narozen , Datum narození osvojitele, . Z rozhodnutí , právnická osoba, , adresa, , Odbor správních činností č.j. , Anonymizováno, , č. účtu, vyplývá, že bylo vyhověno návrhu , Jméno účastníka, , aby , jméno FO, od právní moci rozhodnutí, tj. od 22. 1. 2020 užívala příjmení , jméno FO, . Z výslechu osvojenkyně, osvojitele a matky osvojenkyně vyplynulo, že osvojitel a osvojenkyně spolu mají vztah obdobný vztahu otec a dcera, když osvojitel se o osvojenkyni stará již od jejích 3 let, kdy začal společně žít s její matkou jako partneři. Osvojenkyně jej přijala bez problémů, mluví o něm jako o tatínkovi, který se podílel na její výchově. Osvojitel a matka osvojenkyně mají společně dále dceru , jméno FO, , se kterou má bezproblémový vztah. Rozdílný přístup osvojitele, pramenící z toho, že osvojitel je biologickým otcem pouze , jméno FO, , vůči sobě osvojenkyně nikdy nepocítila.6. Podle § 847 odst. 1 písm. c), d) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (písm. c), osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (písm. d). Podle § 847 odst. 2 a 3 občanského zákoníku zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů, ustanovení o osvojení nezletilého včetně ustanovení o následcích osvojení se použijí s výjimkou § 838 a 839 obdobně.7. Podle § 797 občanského zákoníku na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného.8. Podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.9. V daném případě se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého ve smyslu ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku, když po provedeném dokazování bylo zjištěno, že osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti, a to od věku jejích 3 let, kdy se osvojitel podílel na její výchově, péči a výživě osvojované. Osvojovaná je dcerou jeho manželky. Osvojenkyně vnímá osvojitele jako svého otce, celá rodina má vzájemně dobré rodinné vztahy. Matka osvojované, která je manželkou osvojitele, souhlasila s návrhem na osvojení zletilé dcery navrhovatelem, otec osvojované , jméno FO, byl zbaven své rodičovské odpovědnosti a práva k udělení souhlasu s osvojením. Je zřejmé, že osvojitel s osvojovanou fungují jako rodina řadu let, mají vzájemně dobré vztahy. Mezi osvojitelem a osvojenkyní je také přiměřený věkový rozdíl jako mezi rodiči a dítětem, zdravotní stav osvojitele je dobrý. Jsou tak splněny podmínky osvojení dle § 795 o. z., kdy vztah mezi osvojitelem a osvojenkyní je obdobný jako mezi rodičem a dítětem, věkový rozdíl je přiměřený. Soud v daném případě neshledal žádné překážky pro osvojení, neshledal žádný důvod pro to, aby návrhu nebylo vyhověno.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s., kdy soud neshledal žádnou okolnost odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.