5 C 424/2025-28 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení jízdného ve výši 8 x 30 Kč a postihu ve výši 8 x 1 500 Kč s tím, že žalovaná se ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, neprokázala přepravnímu kontrolorovi platnými jízdními doklady. Totožnost žalované byla zjištěna z občanského průkazu č. , hodnota, .2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 26. 11. 2025, č.j. 5 C 424/2025-24, které nabylo právní moci dne 29. 12. 2025 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalované bylo usnesení doručeno uložením dne 29. 12. 2025. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.3. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem (§ 7 odstavec 6 vyhlášky číslo 175/2000 Sb.). Podle zákona číslo 266/1994, a to § 37 odstavec 4 průvodčí drážního vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní dopravy, pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce, je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje, potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odstavec 6 tohoto zákona stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že žalovaná se dopustila opakovaných přestupků a žalobkyně po právu po ní požaduje zaplacení jízdného ve výši 8 x 30 Kč a postihů ve výši 8 x 1 500 Kč ve smyslu shora zákonného ustanovení. Důsledně tomu soud uložil žalované zaplatit žalobci celkem částku 12 240 Kč.4. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v zákonných sazbách od 8. 9. 2022 do zaplacení a dále jak shora ve výroku I. do zaplacení uvedeno.5. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 315 Kč, celkem 2 615 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , tituly před jménem, , Jméno advokáta, , , tituly za jménem, , advokáta sídlem , Adresa advokáta, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).