12 C 51/2021-50 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši [částka] jako dlužného smluvního pojistného za období od [datum] do [datum] v souladu s pojistnou smlouvou [anonymizována tři slova] [číslo] uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Žalovaný v průběhu řízení uhradil dlužnou jistinu. Soud proto řízení ohledně dlužné jistiny po částečném zpětvzetí žaloby částečně zastavil, předmětem řízení tak zůstaly pouze kapitalizované úroky z prodlení ve výši [částka] a náhrada nákladů řízení. Po provedeném dokazování a na základě uznání závazku žalovaným částečným plněním má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu na základě pojistné smlouvy [číslo] žalovanému vznikla povinnost zaplatit sjednané pojistné za životní pojištění. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když nezaplatil sjednané pojistné včas, proto je nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši podle § 1968 a 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. po právu. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, proto jí soud přiznal náhradu nákladů, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 3x [částka] a 1x [částka], dále třemi paušálními částkami náhrady á [částka] a jednou á [částka] jako náhradami advokátových výdajů za úkony právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby a částečné zpětvzetí (podle § 14b a § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a příslušnou DPH. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s. ř.