12 C 95/2020-37 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení částky 3 020 Kč s příslušenstvím, kterou mu dluží na jízdném a přirážce jízdného za jízdu autobusem MHD bez platného jízdního dokladu ve dnech níže uvedených. Částka 20 Kč představuje 2x dlužné jízdné a 3 000 Kč představuje 3x přirážku dle tarifu a přepravních podmínek za jízdu bez platného dokladu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaný cestoval autobusem městské hromadné dopravy provozovaným žalobcem dne 22. 5. 2019 v 6:21 hodin linkou č. 11, a při této cestě se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem, dále že žalovaný cestoval autobusem městské hromadné dopravy provozovaným žalobcem, a to dne 11. 9. 2019 v 14:31 hodin linkou č. 11 a ani při této cestě se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost zaplatit žalobci jízdné ve výši 2x 10 Kč a dále přirážku k jízdnému ve výši 2x 1 500 Kč. Po právní stránce soud věc posoudil dle právních předpisů účinných v době vzniku žalobou uplatněného nároku (s ohledem na ustanovení § 3028 a dle § 2550 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.). Cestující je při jízdě autobusem MHD povinen zaplatit jízdné a dále přirážku k jízdnému, kterou stanoví dopravce v přepravních podmínkách, a která nesmí přesáhnout 1 500 Kč (srov. ustanovení § 18a odst. 2 a 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě). Soud proto žalobě co do částky 3 020 Kč vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, proto mu soud přiznal vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to v částce 1 000 Kč, jež odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku, a třech paušálních náhradách á 100 Kč za předžalobní upomínky a žalobu. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalovanému třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.