ECLI: ECLI:CZ:OSLT:2021:15.C.4.2021.1 Datum: 2021-03-09 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 27. 7. 2019 v [obec]. Za manželství se žádné dítě nenarodilo. Tvrdila, že uzavřeli manželství po pětileté známosti, avšak v roce 2019 se objevily neshody týkající se společného soužití, které vedly k jejich odcizení. Nyní spolu s manželem nežijí. Manžel se odstěhoval.
2. Manžel se k návrhu připojil. Potvrdil, že několik měsíců společně nežijí.
3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníci uzavřeli 27. 7. 2019 před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o manželství prvé, u manželky o manželství druhé, když předchozí skončilo rozvodem.
4. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že vztahy mezi nimi jsou dlouhodobě rozvrácené, projevily se dlouhodobé neshody týkající se společného finančního hospodaření a společného soužití, docházelo mezi nimi k hádkám. Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu neuzavřeli. Oba manželé se shodli na tom, že nevidí jiné možnost, než toto nespokojené, nefunkční manželství ukončit rozvodem.
5. V daném případě soud zjistil, že manželství účastníků trvá déle než 1 rok, delší dobu spolu účastníci nežijí. Z provedeného dokazování je zřejmé, že manželství je nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli také na podstatných příčinách rozvratu manželství spočívajících v dlouhodobých neshodách, hádkách ohledně společného soužití a finančního hospodaření. V daném případě soud dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (obč. zákoník) manželství rozvedl.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství zásadně účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu nebo poměry účastníků. Stanovené předpoklady pro přiznání případné náhrady nákladů řízení v projednávané věci však nebyly shledány.
7. Při vyhotovování rozhodnutí soud postupoval dle § 157 odst. 4 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.