19 C 219/2020-30 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši 15 039,94 Kč s přísl. Uvedl, že žalovaná je dlužníkem žalobce, kdy dne 21.8.2019 uzavřel žalobce s žalovanou dohodu o uznání dluhu. V této dohodě žalovaná uznala vůči žalobci dluh co do důvodu a výše v částce 15 039,94 Kč. Uvedený dluh se žalovaná v dohodě zavázala splatit v 30 měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že se žalovaná při splácení dluhu ocitla v prodlení se splacením dvou splátek a to splátky č. 1 a č. 2, žalobce oznámením ze dne 15.1.2020 dluh zesplatnil. Vzhledem k tomu, že žalovaná do data podání žaloby na úhradu svého dluhu žalobci ničeho nezaplatil, domáhá se žalobce zaplacení shora uvedené částky soudní cestou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ústního jednání se bez omluvy neúčastnila. Soud žalované soudní písemnosti zasílal na evidenční adresu [adresa žalované], [obec], u [jméno] [příjmení]), kde si však žalovaná písemnosti nepřebírala, proto jí dne 7.12.2020 byly uloženy na poště a po uplynutí úložní doby bylo odeslány zpět soudu. Žalobce se z účasti na jednání omluvil. 3. Soud v rámci ústního jednání provedl důkazy, které předložil žalovaný. Z listiny nazvané„ Splátková dohoda“ má soud za prokázané, že žalobce, jako věřitel, a žalovaná, jako dlužník, v uvedené dohodě společně uvedli, že žalovaný dluží žalobci částku ve výši 15 039,94 Kč. Dále je v dohodě uvedeno, že shora uvedená částka je výsledkem nesplácení dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o úvěru [číslo] podepsané mezi žalovanou a spol. [právnická osoba] Žalovaná dále v uvedené dohodě prohlásila, že shora uvedený dluh vůči žalobci co do důvodu a výše uznává a zavazuje se jej splatit v 30 pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč s tím, že výše poslední splátky bude činit 539,94 Kč. Pod bodem 6 uvedené dohody je uvedeno, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení nejméně se dvěma splátkami, stává se dluh okamžitě splatným. Smlouva byla stranami podepsána dne 21.8.2019. Zesplatnění dluhu má soud za prokázané z dopisu ze dne 15.1.2020. 4. Na základě shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaná vůči žalobci uznala svůj dluh ve výši 15 039,94 Kč, přičemž důvodem dluhu je neplnění závazku z úvěrové smlouvy sjednanou u spol. [právnická osoba] Žalovaná se dále zavázala, že uvedený dluh splatí ve splátkách, svému závazku však nedostála, neuhradila ani jednu splátku. Břemeno tvrzení a důkazní ohledně zaplacení dluhu tížilo žalovanou, která však soudu nic netvrdila a z logiky věci tedy ani neprokazovala, že dluh vůči žalobci splnila. Soud tedy dospěl k závěru, že žalobce svá tvrzení uvedené v žalobě prokázal a žalobě tak vyhověl. 5. Po právní stránce soud vztah mezi žalobcem a žalovanou posoudil dle ust. § 1789 o.z. (občanský zákoník), kdy ze závazku je dlužník povinen něco dát a věřitel je oprávněn to od něj požadovat. Samotnou dohodu o uznání závazku soud posuzoval dle § 2053 o.z., kdy uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání trvá. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Žalobce byl zastoupen advokátem, proto soud náklady žalobce vypočetl dle vyhl. MS ČR č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. Soud právnímu zástupce žalobce, jako účelně vynaložené, přiznal dva a půl úkonu právní služby (sepis žaloby, převzetí a příprava věci, sepis jednoduché výzvy k plnění) ve výši á 300 Kč. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, dále třemi paušálními částkami náhrady po 100 Kč jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, sepis výzvy k plnění), a příslušnou DPH činí částku ve výši 220,50 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 2 071 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 7. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.