19 C 253/2021-30 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobce se žalobou po žalovaném domáhal zaplacení částky celkem ve výši 3 048 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že je provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy. Dne [datum] (linka tramvaje č. 22) a dne [datum] (linka tramvaje č. 25) cestoval žalovaný bez jízdního dokladu. Za shora uvedené 2 černé jízdy žalované žalobce dle smluvních a přepravních podmínek vyúčtoval přirážku ve výši 1 500 Kč. Dále žalobce po žalovaném požaduje úhradu ceny platné jízdenky ve výši 2 x á 24 Kč Celkem tak žalobce po žalovaném požaduje částku ve výši 3 048 Kč, spolu se zákonnými úroky z prodlení, kterou žalovaný ani přes výzvy neuhradil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se ohledně tohoto postupu doručena na evidenční adresu [adresa]. Soud vycházel z důkazů předložených žalobcem a to ze Zápisu o provedené přepravní kontrole [variabilní symbol] ze dne [datum], čas 9:06 hod., z které má soud za prokázáno, že žalovaný uskutečnil černou jízdu na lince tramvaje č. 22, stanice Obora Hvězda. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole [variabilní symbol] ze dne [datum], čas 12:49 hod., má soud za prokázáno, že žalovaný uskutečnil černou jízdu na lince tramvaje č. 25, stanice U Kaštanu. Totožnost žalovaného byla ověřena dle [číslo obč. průkazu]. Z Čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek žalobce, soud zjistil, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, je povinen zaplatit jízdné s přirážkou k jízdnému. Přirážka se stanovuje ve výši 1 500 Kč. Z Tarifu Pražské integrované dopravy hl.m. Prahy soud zjistil, že cena základního jízdného činí 24 Kč. Na základě shora uvedeného soud zjistil, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaný v souladu se Smluvním přepravními podmínkami žalobce (dále jen SPP) uzavřel přepravní smlouvu. Dle SPP přepravní smlouva vznikla tím, že žalovaný využil své právo k přepravě. Žalovaný však v rozporu s čl. 8 odst. 4 SPP, na výzvu pověřené osoby nepředložil platný jízdní doklad, čímž mu vznikla povinnost zaplatit pokutu ve výši 1 500 Kč, tak jak stanoví shora uvedené články Smluvních přepravních podmínek žalobce, které byly vydány v souladu se zákonem č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a v souladu se zákonem č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů i dle platné vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. K přirážce za celkem 2 x černou jízdu bylo ze strany žalobce žalovanému naúčtováno i 2 x běžné jízdné ve výši 48 Kč za uskutečněnou černou jízdu ze dne 11.1.2021 a ze dne 29.1.2021. Nárok žalobce na úhradu jízdného ve výši 2x 24 Kč pak vyplývá z ust. § 2550 odst. 1 o.z. dle kterého se smlouvou o přepravě zavazuje dopravce přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Soud uvedené nároky žalobce považuje za důvodné, a proto je žalobci přiznal. Úroky z prodlení byly stanoveny v zákonné výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Soud žalobci přiznal náhradu ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění novely č. 120/2014 Sb. (snížená odměna za formulářové žaloby) á 200 Kč, režijní paušál za tři úkony právní služby á 100 Kč DPH ve výši 21% (sazba ke dni uskutečnění shora uvedených úkonů) činí částku ve výši 189 Kč. Do náhrady nákladů řízení soud započetl i zaplacený soudní poplatek žalobcem a to ve výši 400 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.