19 C 301/2021-28 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky celkem ve výši [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka]. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná nedostála své zákonné poplatkové povinnosti dle zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, kdy neplatila poplatky od měsíce [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] včetně. Celkem tedy žalobkyni dluží za [anonymizováno] nezaplacených měsíců na poplatcích částku ve výši [částka]. Žalobkyně dále kapitalizovala úroky z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou k datu [datum] (ke dni vyhotovení žaloby) částkou [částka]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tato jí byla doručována do vlastních rukou na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel [ullice] [anonymizováno], [obec], kde jí byla dne [datum] uložena na poště a po uplynutí úložní doby byla odeslána zpět soudu. Soud tak se souhlasem účastníků, kdy souhlas žalované postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř. presumoval, vyhlásil rozsudek bez nařízení jednání. Soud zhodnotil důkazy předložené žalobkyní. Skutečnost, že žalované svědčí povinnost platit koncesionářské poplatky, má soud za prokázanou z Potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků, z kterého vyplývá, že žalovaná televizní přijímač přihlásila v [anonymizováno] [rok]. Výši dluhu ve výši [částka], resp. nehrazení koncesionářských poplatků za shora uvedené měsíce (celkem [anonymizováno] měsíců), má soud za prokázanou z tabulky přehledu nezaplacených předpisů. Z uvedeného výpisu dluhu vyplývá, že žalovaná neplatila televizní poplatky od [anonymizováno] do [anonymizováno] [rok] včetně, tedy televizní poplatky neplatila mj. v období, které je předmětem této žaloby. Soud má tedy za prokázané, že žalovaná nehradila poplatky za uvedených [anonymizováno] měsíců a výše dluhu tak činí částku [částka]. Po právní stránce posoudil soud věc dle zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích. Dle ust. § 6 cit. zákona, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Dle ust. § 7 odst. 1 poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Dle odst. 2 je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Úroky z prodlení byly stanoveny dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Zákonné úroky z prodlení byly kapitalizovány od prvého dne prodlení do dne vyhotovení žaloby, tedy do [datum]. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně sice měla ve věci plný úspěch, avšak soud prostředky vynaložené na zastupování advokátem nepovažuje za vynaložené účelně. Pokud totiž agendu televizních poplatků žalobkyně sama spravuje – což plyne mj. z výroční zprávy o hospodaření - a tuto agendu následně předává příslušné advokátní kanceláři, pak se racionální smysl právního zastoupení advokátem do značné míry vytrácí. Ve sporech odvíjejících se od neuhrazených televizních poplatků nelze totiž očekávat uplatnění do té míry specializovaných znalostí, jimiž by nedisponovali pracovníci zmíněného právního útvaru České televize; nadto lze - podle Ústavního soudu - vést úvahu i v tom směru, žeměl-li televizní poplatek pokrývat drtivou většinu nákladů rozpočtu žalobkyně, pak je jistě žádoucí a správné, aby si Česká televize činnosti spojené se správou a výběrem televizních poplatků zabezpečovala sama – viz nález Ústavního soudu ČR sp. zn.: I ÚS 3344/12. Soud tak žalobkyni přiznal náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a paušální náhradu za dva úkony právní služby (sepis žaloby, předžalobní výzva) ve výši á [částka] (režijní paušál za formulářovou žalobu pro účastníka nezastoupeného advokátem), kdy uvedená částka je odvozena od výše paušální náhrady uvedené v advokátním tarifu (ust. § 151 odst. 3 o.s.ř.) a specifikovaná ve vyhlášce MS ČR č. 254/2015 Sb. Pokud jde o lhůtu k plnění, ta byla stanovena do tří dnů, v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.