19 C 336/2020-26 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou po žalovaném domáhal zaplacení částky ve výši 1 518 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že je provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy. Dne 18.5.2019 v 14:30 hod. na lince č. 15 byl žalovaný přepravován žalobcem, přičemž žalobce zjistil, že žalovaný nemá platný jízdní doklad, čímž porušil smluvní přepravní podmínky. Žalovanému žalobce dle smluvních a přepravních podmínek vyúčtoval přirážku za černou jízdu ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaný dosud nezaplatil. Dále žalobce po žalovaném požaduje úhradu ceny platné jízdenky ve výši á 18 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci dluh způsobený černou jízdnou i přes výzvy neuhradil, domáhá se žalobce svého nároku soudní cestou. 2. Soud ve věci rozhodl se souhlasem stran bez nařízení ústního jednání, přičemž souhlas žalovaného dovodil dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. Vycházel tak z důkazů předložených žalobcem a to z Hlášení o provedené přepravní kontrole a ze Záznamu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Z uvedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu linkou žalobce č. 15, vozem 534 a to dne 18.5.2019 v 14:29 hod. Totožnost žalované při přepravní kontrole byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. 3. Ze Smluvních přepravních podmínek žalobce (Čl. 4), soud zjistil, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, je povinen zaplatit jízdné s přirážkou k jízdnému. Přirážka se stanovuje ve výši 1 500 Kč. 4. Na základě shora uvedeného soud zjistil, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaný v souladu se Smluvním přepravními podmínkami žalobce (dále jen SPP) uzavřel přepravní smlouvu. Dle SPP přepravní smlouva vznikla tím, že žalovaný využil své právo k přepravě. Žalovaný však v rozporu se smluvními podmínkami přepravce na výzvu pověřené osoby nepředložil platný jízdní doklad, čímž mu vznikla povinnost zaplatit pokutu ve výši 1 500 Kč Smluvní přepravní podmínky žalobce, byly vydány v souladu se zákonem č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a v souladu se zákonem č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů i dle platné vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. 5. K přirážce za černou jízdu bylo ze strany žalobce žalované naúčtováno i běžné jízdné ve výši 18 Kč za uskutečněnou jízdu. Soud uvedené nároky žalobce považuje za důvodné, a proto je žalobci přiznal. Úrok z prodlení byl stanoven v zákonné výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Na náhradě nákladů řízení soud žalobci dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal požadovanou částkou ve výši 600 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, režijní paušál za dva uskutečněné právní úkony učiněné nezastoupeným účastníkem řízení (sepis předžalobní výzvy a podání žaloby) ve výši á 100 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.