19 C 34/2021-56 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobce se žalobou po žalované domáhal zaplacení částky celkem ve výši 480 001 Kč. Uvedl, že s žalovanou, jakožto podnikající fyzickou osobou, uzavřel dne 22.4.2019 kupní smlouvu, na základě které žalované prodal své nákladní vozidlo zn.: [anonymizováno], [registrační značka] za částku 400 000 Kč. V kupní smlouvě byl zároveň mezi stranami dohodnut splátkový kalendář, kde se žalovaná zavázala kupní cenu uhradit v celkem 15i splátkách po 26 667 Kč měsíčně, počínaje dnem 20.5.2019 se splatností vždy k 20. dni v měsíci. Poslední splátka měla být uhrazena dne 20.7.2020 ve výši 26 662 Kč. Mezi žalobcem a žalovanou byla zároveň ujednána smluvní pokuta s tím, že pokud žalovaná neuhradí 5 splátek, zaplatí žalobci smluvní pokutu ve výši 3 splátek a vrátí vozidlo žalobci. Žalovaná žalobci na úhradu shora uvedeného nákladního vozidla nic neuhradila, a proto žalobce nárokuje úhradu kupní ceny ve výši 480 000 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 80 001 Kč (3 x 26 667 Kč). Protože žalovaná dlužnou částku ani přes upomínky nezaplatila, domáhá se žalobce svého nároku soudní cestou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ústního jednání se neúčastnila. Soud žalovanou obesílal jak na adresu sídla jejího podnikání ([ulice a číslo], [obec]), tak na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel ([ulice a číslo], [obec]). Soud při jednání provedl listinné důkazy, které soudu předložil žalobce. Z kupní smlouvy o prodeji nákladního motorového vozidla má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovanou jako kupující dne 22.4.2019. Předmětem prodeje bylo nákladní vozidlo zn.: [anonymizována tři slova], [registrační značka]. Kupní cena byla mezi stranami ujednána ve výši 400 000 Kč a žalovaná jako kupující se zavázala uvedenou kupní cenu uhradit v 15i měsíčních splátkách po 26 667 Kč a to vždy k 20. dni v měsíci. V kupní smlouvě je rovněž obsaženo ujednání, že při nezaplacení částky rovnající se pětiměsíční platbě, zaplatí kupující smluvní pokutu ve výši tří splátek a odevzdá vozidlo prodávajícímu. Samotné převzetí shora uvedeného nákladního vozidla žalovanou má soud za prokázané ze Zápisu o předání a převzetí vozidla, které je podepsáno žalobcem i žalovanou dne 22.4.2019 (příloha č. 1 kupní smlouvy). Ze splátkového kalendáře, který je rovněž podepsán oběma stranami, vyplývá, že kupní cena měla být uhrazena v 15i měsíčních splátkách po 26 667 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne 20.5.2019 a poslední splátka ve výši 26 662 Kč měla být splatná dne 20.7.2020. Z dopisů žalobce adresovaných žalované pak má dále soud za prokázané, že žalovaná byla upomínána na to, že dle kupní smlouvy dosud nepřepsala shora uvedené vozidlo na svou osobu. O zaplacení nárokované částky včetně smluvní pokuty byla žalovaná upomínána v rámci předžalobní výzvy sepsané právním zástupcem žalobce dne 2.11.2020. Po zhodnocení shora uvedených důkazů má soud skutkový stav popsaný v žalobě za prokázaný. Bylo prokázáno, že žalovaná s žalobcem uzavřela kupní smlouvu, na základě které bylo na žalovanou převedeno vlastnictví ke shora uvedenému nákladnímu vozidlu. Přesto, že se žalovaná v kupní smlouvě zavázala, že za koupi uvedeného vozidla uhradí žalobci kupní cenu ve výši 480 000 Kč, kupní cenu vozidla neuhradila. To, že byla kupní cena žalobci uhrazena, mohla prokázat žalovaná, která však byla ve sporu pasivní, ve vztahu k úhradě kupní ceny nic netvrdila ani neprokazovala. V souladu s ujednáním v kupní smlouvě, má soud rovněž za prokázané, že žalobce oprávněně nárokuje i úhradu smluvní pokuty ve výši 3x násobku měsíční splátky á 26 667 Kč, neboť se žalovaná opozdila s platbou více než pěti splátek. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazkový vztah na základě uzavřené kupní smlouvy. Dle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Zatímco žalobce jako prodávající svůj závazek z kupní smlouvy splnil a předal žalované, jako kupující předmět koupě, žalovaná svůj závazek zaplatit prodávajícímu kupní cenu nesplnila. Úroky z prodlení se řídí ustanovením § 1970 občanského zákoníku a konkrétní výše je stanovena ve vládním nařízení č.351/2013 Sb. Ve výroku rozsudku jsou úroky z prodlení stanoveny vždy ode dne splatnosti jednotlivých splátek. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, kterou soud vypočetl ve výši 55 981 Kč a to dle advokátního tarifu- vyhl.č. 177/1996 Sb. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 24 001 Kč, odměnou za zastupování žalobce advokátem ve výši 30 780 Kč (tři úkony právní služby á 10 260 Kč - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, zaslání předžalobní výzvy), dále třemi paušálními částkami náhrady po 300 Kč jako náhradou advokátových výdajů. Soud dále přímo žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 300 Kč za účast na ústním jednání. Ústního jednání se účastnil toliko pověřený zástupce žalobce, nikoliv právní zástupce (advokát), proto tomuto náleží paušální odměna ve výši 300 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., s odkazem na vyhl.č. 177/1996 Sb. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 55 981 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce a to v částce 55 681 Kč a v částce 300 Kč (za účast na ústním jednání) přímo žalobci. Pokud jde o lhůtu k plnění, ta byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.