20 C 159/2020-33 — Okresní soud v Litoměřicích

Manželka se svým návrhem domáhala toho, aby soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], když manželství je hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, manželé spolu fakticky nežijí. Z manželství se narodily dvě, již zletilé děti. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. Při jednání dne [datum] soud provedl listinný důkaz, a to oddací list manželů, a důkaz výslechem účastníků. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.</i> Soud posoudil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a po provedeném dokazování má za prokázané, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny a že manželské soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. [obec] rozvratu manželství, na kterém se podíleli oba účastníci, pak soud spatřuje v tom, že manželé nedokázali vyřešit problémy dlouhodobého partnerského soužití. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.