8 C 159/2021-30 — Okresní soud v Litoměřicích

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Žalobkyně se žalobou domáhala uhrazení částky 8 699 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že odváděla z odběrného místa [obec], [adresa] odpadní vodu, a to na základě Smlouvy o odvádění odpadních vod [číslo] kterou uzavřela s žalovaným dne 7. 1. 2011 Cena stočného na výše uvedeném odběrném místě byla stanovena pro rok 2020 na 43,76 Kč za metr krychlový, pro rok 2021 pak byla cena stanovená na 46,36 Kč za metr krychlový stočného. Dne 25. 2. 2021 bylo stanoveno množství odváděných dešťových vod do kanalizace, a to za období od 28. 2. 2020 do 25. 2. 2021 ve výši 179,092 metrů krychlových. Na základě vyúčtování dle Smlouvy o odvádění odpadních vod byl žalovanému vystaven daňový doklad [číslo] na částku 8 699 Kč, se splatností ke dni 14. 3. 2021. S ohledem na skutečnost, že předmětný daňový doklad [číslo] nebyl uhrazen, domáhá se žalobkyně touto žalobou uhrazení dlužné částky ve výši 8 699 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Provedeným dokazováním soud – po skutkové stránce - zjistil, že žalovaný se žalobkyní uzavřel dne 7. 1. 2011 Smlouvu o odvádění odpadních vod [číslo] Cena za vypouštění odpadních vod činila v roce 2020 částku 43,76 Kč za metr krychlový, a v roce 2021 částku 46,36 Kč za metr krychlový. Za období od 28. 2. 2020 do 25. 2. 2021 bylo odvedeno 179,092 metrů odpadních vod. Žalobkyně žalovanému na základě provedeného vyúčtování vystavila daňový doklad na částku 8 699 Kč. Žalovaný však nesplnil svou povinnost a vyúčtovanou cenu za vyúčtované odvádění odpadních vod neuhradil. Následně žalobkyně před podáním žaloby žalovaného o zaplacení žalované částky ještě písemně upomenula předžalobní výzvou ze dne 19. 4. 2021. Žalovaný však ani přes odeslanou předžalobní výzvu žalobkyni doposud nezaplatil ničeho. Podle § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb. právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žalobkyně prokázala, že v souladu se Smlouvou o odvádění odpadních vod poskytovala žalovanému služby odvádění odpadních vod, žalovaný však cenu za poskytnuté služby neuhradil, a to ani přes výzvu žalobkyně. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, přičemž zákonné úroky z prodlení vyplývají z § 1970 občanského zákoníku a příslušného nařízení vlády. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.