9 C 248/2021-35 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce podal dne [datum] k Okresnímu soudu v Litoměřicích žalobu proti žalovanému o zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu srozumitelně odůvodnil tím, že zjistil z registru motorových vozidel, že žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu rz [anonymizováno] [číslo] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v době od [datum] do [datum]. Žalovaný byl vyzván, aby zaplatil příspěvek za nepojištěné vozidlo za celkem 190 dnů v denní sazbě [částka]. Žalobce uplatnil náklad ve výši [částka]. 2. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum], který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, takže byl usnesením soudu ze dne [datum] zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání. 3. Soud provedl důkaz předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobce ze dne [datum], upomínkou žalobce ze dne [datum] a výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]. 4. Při právním posouzením věci, soud rozhodoval podle §1 odst. 2, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), dle něhož, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4, odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 4, odst. 5, odst. 6, odst. 7, zákona [číslo] Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Podle § 2, odstavec 1, vyhlášky Ministerstva financí číslo 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro: a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši [částka], b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši [částka], c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši [částka], d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši [částka], e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši [částka], f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši [částka], g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši [částka], h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka], i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši [částka], j) obytný automobil ve výši [částka], k) sanitní automobil ve výši [částka], l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši [částka], m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši [částka], n) trolejbus ve výši [částka], o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši [částka], p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši [částka], q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši [částka], r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši [částka], s) traktor ve výši [částka], t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši [částka], u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši [částka], v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši [částka], w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši [částka]. 13. Podle § 2a citované vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 14. Po zhodnocení výsledků provedeného dokazování a jejich právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 15. Soud prvého stupně vycházel při svém rozhodování ze skutkových zjištění spočívající v tom, že žalobce ve výzvě k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo. Vozidlo označil jako osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka]. Období bez pojištění vozidla vymezil od [datum] do [datum]. Žalobce vyzval žalovaného, aby za shora označené období, tj. za 190 dnů zaplatil denní sazbu příspěvku ve výši [částka], takže příspěvek vyčíslil na částku [částka]. Žalovaný byl vyzván, aby tuto částku zaplatil nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu s tím, že pokud tato částka bude žalovaným zaplacena, žalobce nebude požadovat náklad na uplatnění příspěvku ve výši [částka]. Žalovaný byl vyzván, aby v co nejkratší lhůtě, sdělil případně okolnosti vylučující vznik žalobcova nároku na příspěvek. Žalovaný na výzvu nereagoval, takže žalobce upomínal žalovaného o zaplacení příspěvku dopisem ze dne [datum] a právní zástupkyně žalobce v předžalobní upomínce ze dne [datum] opětovně vyzvala žalovaného k zaplacení částky, která je předmětem tohoto řízení. 16. Žalobce prokázal listinnými důkazy připojenými k žalobě oprávněnost svého žalobního nároku. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky proti žalobcem, shora specifikované, uplatněné pohledávce, ani co do důvodu, ani co do výše. Žalovaný neprokázal, že žalobci zaplatil částku [částka] s příslušenstvím ve lhůtě její splatnosti, takže z tohoto důvodu soud žalobě v celém rozsahu vyhověl tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 18. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byl zastoupen advokátem, takže z tohoto důvodu mu soud přiznal odměnu advokáta podle § 14b), odst. 1, bod 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za 1 úkon právní služby z tarifní hodnoty do [částka] částku [částka], tedy za tři úkony advokáta, a to za přípravu a převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) citované vyhlášky), za písemný návrh ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky