9 C 345/2020-40 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce podal dne 4. 8. 2020 k Okresnímu soudu v Litoměřicích žalobu proti žalovanému o zaplacení částky ve výši 25 480,37 Kč, kterou odůvodnil uzavřením smlouvy o úvěru dne 24. 2. 2016, na základě které žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet i se smluvním úrokem 15,30 % ročně ve splátkách po 1 085 Kč, a to celkem v počtu splátek 72, když splatnost byla stanovena vždy k 10. dni kalendářního měsíce. Žalovaný nezaplatil žalovanou pohledávku. 2. Dne 10. 8. 2020 soud žalobě vyhověl v celém rozsahu elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, takže byl usnesením ze dne 8. 10. 2020 zrušen a jednání bylo nařízeno na 9. 2. 2020. 3. Ještě před jednáním ve věci samé, dne 20. 1. 2021, žalobce sdělil soudu, že po podání žaloby obdržel od žalovaného celou částku, která je předmětem tohoto řízení, takže žalobce navrhoval, aby řízení bylo zastaveno a aby žalovaný byl uznán povinným zaplatit mu náhradu nákladů řízení, které vyčíslil na 9 878 Kč. 4. Podle § 96 odst. 1., odst. 2 věta prvá o. s. ř., žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 5. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 6. Protože žalobce vzal dne 20. 1. 2021 žalobu v celém rozsahu zpět, soud řízení zastavil tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 7. Podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. 8. Výjimky z této zásady občanský soudní řád stanoví v ust. § 146 odst. 2. Podle § 146 odst. 2 věty 1. o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Podle věty 2. téhož ustanovení byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. 9. Citované ustanovení vyjadřuje zásadu, že k náhradě nákladů řízení je povinen vždy ten účastník, který procesně zastavení řízení zavinil. Za zavinění v procesním smyslu se ustálenou judikaturou považuje zpětvzetí žaloby. Protože v posuzované věci žalobce potvrdil, že se žalovaný, po podání žaloby, zachoval podle jeho žalobního požadavku, jde o situaci, kterou zákon předpokládá v ustanovení § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř., kdy je na žalovaném, aby účelně vynaložené náklady žalobci uhradil. 10. Žalobce byl zastoupen advokátem, takže z tohoto důvodu mu soud přiznal odměnu advokáta podle § 7 vyhl. Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 1 úkon právní služby z tarifní hodnoty do 25 480,37 Kč částku 2 140 Kč, tedy za tři úkony advokáta, a to za přípravu a převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) citované vyhlášky), za písemný návrh ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky), za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) citované vyhlášky), celkem tedy částku 6 420 Kč. 11. Dále soud přiznal tři režijní paušály ke shora označeným úkonům právní služby po á 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to za přípravu a převzetí zastoupení, za písemný návrh ve věci samé a za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, celkem tedy soud přiznal další částku ve výši 900 Kč. Soud tedy přiznal žalobci za odměnu advokáta a režijní paušály částku 7 320 Kč. 12. Právní zástupce žalobce prokázal, že je plátcem 21% sazby DPH dle zákona č. 235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty, takže z tohoto důvodu soud přiznal žalobci další částku ve výši 1 537,20 Kč, za zaplacený soudní poplatek pak částku 1 020 Kč Celkem tedy soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci zaokrouhleně částku 9 878 Kč tak, jak je to uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. 13. Podle § 10 odst. 1, věta třetí, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, poplatek ani přeplatek na poplatku se nevrací, nepřevyšuje-li částku 50 Kč. 14. Žalobce zaplatil na soudním poplatku částku ve výši 1 020 Kč, kterou soud v rámci celkem přiznané náhrady nákladů řízení uložil žalovanému rovněž k zaplacení žalobci.