9 C 370/2020-32 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce podal dne 1. 7. 2020 k Okresnímu soudu v Litoměřicích žalobu proti žalovanému o zaplacení částky ve výši 4 858 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že nákladní automobil, [registrační značka] je evidováno v registru motorových vozidel jako provozované, avšak žalovaný coby vlastník – provozovatel neměl od dne 31. 12. 2018 do 21. 2. 2019 vozidlo pojištěno z odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku s tím, že splatnost nastala 18. 8. 2019. Žalobce uvedl, že příspěvek činí za celkem 53 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, při denní sazbě 86 Kč, částku 4 558 Kč a zároveň se domáhá částky 300 Kč, jakožto nákladu na uplatnění příspěvku. 2. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl elektronickým platebním rozkazem ze dne 17. 9. 2020, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, takže byl usnesením soudu ze dne 24. 11. 2020 zrušen. 3. Žalobce připojil k žalobě listinné důkazy, a to upomínku ze dne 11. 9. 2019, výzvu k úhradě příspěvku ze dne 4. 7. 2019, doručenku, svědčící o převzetí zásilky žalobce žalovaným do vlastních rukou dne 6. 12. 2020, upomínku ze dne 5. 12. 2019, předžalobní upomínku ze dne 4. 5. 2020. 4. Při právním posouzením věci, soud rozhodoval podle §1 odst. 2, zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), dle něhož, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4, odst. 1, odst. 2, odst. 3, odst. 4, odst. 5, odst. 6, odst. 7, zákona č.168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 11. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Podle § 2, odstavec 1, vyhlášky Ministerstva financí číslo 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro: a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč. 13. Podle § 2a citované vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Po zhodnocení listinných důkazů, připojených k žalobě a právním posouzení věci, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 15. Soud prvého stupně vycházel při svém rozhodování, ze skutkových zjištění spočívajících v tom, že žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkrácený název žalobce] ze dne 4. 7. 2019, ve které sdělil žalovanému, že vozidlo, [registrační značka], nebylo v období od 31. 12. 2018 do 21. 2. 2019 pojištěno, přičemž se jedná o nákladní automobil s hmotností do 3,5 tuny. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku za celkem 53 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a to k zaplacení denní sazby příspěvku 86 Kč, takže příspěvek vypočetl na částku 4 558 Kč. Žalobce požadoval po žalovaném zaplacení nákladů uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a celkem tedy vyzval žalovaného, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení tohoto dopisu, zaplatil žalobci částku 4 858 Kč anebo ve stejné lhůtě sdělil okolnosti, vylučující vznik nároku žalobce na požadovaný příspěvek. Žalovaný na výzvu nereagoval, takže žalobce upomínkami ze dne 11. 9. 2019 a 5. 12. 2019 opětovně vyzýval žalovaného k zaplacení žalované pohledávky. Právní zástupkyně žalobce v předžalobní upomínce ze dne 4. 5. 2020 vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky s upozorněním, že pokud dlužnou částku žalovaný nezaplatí do 15 dnů od odeslání této výzvy, žalobce ses vymáháním částky obrátí na příslušný soud. 16. Žalobce prokázal listinnými důkazy připojenými k žalobě oprávněnost svého žalobního nároku. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky proti žalobcem, shora specifikované, uplatněné pohledávce, ani co do důvodu, ani co do výše. Žalovaný neprokázal, že žalobci zaplatil částku 4 858 Kč s příslušenstvím ve lhůtě její splatnosti, takže z tohoto důvodu soud žalobě v celém rozsahu vyhověl tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 18. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byl zastoupen advokátem, takže z tohoto důvodu mu soud přiznal odměnu advokáta podle § 14b), odst. 1, bod 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti Čes