12 C 77/2016-133 — Okresní soud v Litoměřicích

Předmětem řízení v této věci bylo zaplacení částky 51 354,96 Kč, která představuje nesplacený úvěr poskytnutý podle smlouvy o úvěru ke kreditní kartě uzavřené mezi předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovaným dne [datum]. Žalovaná částka sestávala z nesplacené jistiny ve výši 49 854,96 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru ve výši 7 714,71 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 272,35 Kč. Dále žalobce požadoval úroky z úvěru ve výši 21,99 % p. a. z částky 49 854,96 Kč od [datum] do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši z částky 49 854,96 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobce svým podáním ze dne [datum] vzal žalobu co do částky 8 637,69 Kč uhrazené žalovaným od podání žaloby částečně zpátky. Vzhledem k návrhu žalobce, učiněnému písemným podáním ve věci samé, soud řízení výrokem ad I. v rozsahu zpětvzetí částečně zastavil. Po provedeném dokazování (Potvrzení o vydání osobní kreditní karty, Výpis z účtu ke kreditní kartě ze [datum], Odstoupení od smlouvy z [datum], Dodatek ke smlouvě o vydání platební karty, Dodatek ke smlouvě, Příloha ke smlouvě o osobní kreditní kartě, Smlouva o osobní kreditní kartě, Dodejka z [datum], Printscreeny č.l. 41-6, Informační memorandum č.l. 47-9, Tisková zpráva č.l. 50, Informace CRÚ č.l. 51, Odstoupení od smlouvy č.l. 111, Upomínky z [datum], [číslo], [datum] č.l. 112-113, Dodatek ke smlouvě č.l. 117-119, Sazebník [anonymizováno] č.l. 120-122) soud má za to, že žalobní tvrzení žalobce ohledně nesplaceného úvěru ke kreditní kartě byla prokázána, a proto rozhodl, vycházeje z těchto skutkových zjištění odpovídajících žalobním tvrzením. Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru ke kreditní kartě, na základě které žalovaný dluží žalobci dlužnou jistinu, smluvní úrok a sjednané poplatky v žalované výši. Ohledně aktivní legitimace bylo Smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] s přílohou [číslo] prokázáno, že pohledávku původního věřitele nabyl žalobce. Břemeno tvrzení a důkazní břemeno o splacení dluhu neunesl žalovaný. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a přiznal žalobci požadovanou nesplacenou jistinu, poplatky, úroky a úroky z prodlení, jakožto příslušenství, když nárok žalobce vyplývá ze smlouvy a z ustanovení § 708 a § 497 a následujících obchodního zákoníku, a z ustanovení § 369 odst. 1 obchodního zákoníku ve spojení s § 517 odst. 1 a 2 občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch (resp. řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného). Celková výše nákladů řízení je tvořena částkou 2 055 Kč za zaplacený soudní poplatek, částkou 6x 3 180 Kč za odměnu advokáta, částkou 6x 300 Kč za šest paušálních náhrad (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a příslušnou DPH. Celková výše nákladů řízení činí 27 319,80 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů k rukám advokáta žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.