CS · EN DE FR brzy

19 C 162/2022 — Okresní soud v Litoměřicích

ECLI: ECLI:CZ:OSLT:2022:19.C.162.2022.1
Datum: 2022-11-28
Předmět: O zaplacení 30 499 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 30 499 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.")
1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky celkem ve výši 30 499 Kč spolu s úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobce příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, který v rozporu se zákonem provozuje bez nezbytného pojištění vozidla pod [registrační značka], [registrační značka] a pod [registrační značka]. <b>K vozidlu pod [registrační značka]</b> 2. Nárok žalobce vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Žalovaný dle tvrzení žalobce provozoval vozidlo s objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a v období od 27.10.2019 do 31.1.2020 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla stanovena částkou 6 305 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 65 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 97 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalovanému doručena dne 18.9.2020 a žalovaný do 30 dnů na upomínku nereagoval a svou pasivní legitimaci nepopřel. Žalobce dále uvedl, že žalovaný provozoval shora uvedené vozidlo a v období od 1.2.2020 do 31.5.2020 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla stanovena částkou 7 865 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 65 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 121 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalovanému doručena dne 14.11.2020 a žalovaný do 30 dnů na upomínku nereagoval a svou pasivní legitimaci nepopřel. <b>K vozidlu od [registrační značka]</b> 3. Nárok žalobce vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Žalovaný dle tvrzení žalobce provozoval osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a v období od 23.9.2020 do 14.12.2020 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla stanovena částkou 7 719 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 93 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 83 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalovanému doručena dne [datum] a žalovaný do 30 dnů na upomínku nereagoval a svou pasivní legitimaci nepopřel. <b>K vozidlu od [registrační značka]</b> 4. Nárok žalobce vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Žalovaný dle tvrzení žalobce provozoval osobní automobil s objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a v období od 19.11.2020 do 12.3.2021 k tomuto vozidlu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku a nákladů podle § 4 odst. 3 zákona byla stanovena částkou 7 140 Kč, neboť denní sazba za shora uvedený typ nepojištěného vozidla činí 65 Kč a to dle vyhl. Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. a vozidlo bylo nepojištěno 114 dní. Žalobce rovněž nárokuje uhradit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. s odkazem na vyhl.č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, která byla žalovanému doručena dne 22.6.2021 a žalovaný do 30 dnů na upomínku nereagoval a svou pasivní legitimaci nepopřel. 5. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil, soudní obsílky včetně žaloby a předvolánky k ústnímu jednání mu byly doručeny na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel ([anonymizována tři slova], [obec]). Na uvedené adrese si žalovaný písemnosti nepřevzal, dne 21.10.2022 mu byly uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu. <i>6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.</i> 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. <i>8. Podle § 4 odst. 2 cit. zák., při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že</i> <i>a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a</i> <i>b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> 9. Podle § 4 odst. 3 cit. zák., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. <i>10. Podle § 4 odst. 4 cit. zák., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> 11. Podle § 4 odst. 5 cit. zák., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Z důkazů předložených žalobcem a nesporných skutečností soud zjistil, že žalobní tvrzení odpovídají skutečnosti. Předně soud ze zprávy Městského úřadu v Litoměřicích, odbor dopravy a silničního hospodářství, zjistil, že žalovaný měl na svou osobu registrováno vozidlo [registrační značka], [VIN kód] a to v období od 17.7.2019 do 4.5.2021, přičemž vozidlo nebylo dáno do dočasného vyřazení. Dále soud ze zprávy shora uvedeného úřadu zjistil, že žalovaný měl na svou osobu registrováno vozidlo [registrační značka], [VIN kód] a to v období od 6.8.2020 do 1.9.2021. Ze zprávy shora uvedeného úřadu bylo dále zjištěno, že žalovaný má na svou osobu registrováno vozidlo [registrační značka], [VIN kód] a to v období od 3.2.2020 dosud. 13. Na základě skutkového stavu uvedeného v žalobě a zjištěného dokazováním pak soud podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. žalobě vyhověl. Ze samotné skutečnosti, že vozidlo je vedeno v registru na žalovaného je možno dovozovat, že vozidlo je provozováno žalovaným, přestože registr vozidel údaje o vlastnictví neobsahuje. O tom, že vozidlo v předmětných shora uvedených obdobích provozováno nebylo, mohl prokázat žalovaný. Vzhledem k tomu, že žalovaný se soudem nekomunikoval, byl ve věci zcela pasivní, vycházel soud z pravidelného předpokladu o tom, že osoba, na kterou je vozidlo v registru evidováno, je zpravidla jeho provozovatelem (viz nález Ústavního soudu ČR IV. ÚS 2221/13). Zaslání Výzvy k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla na částku ve výši 6 305 Kč má soud prokázané z dopisu žalobce adresovaného žalovanému ze dne 3.9.2020, na částku ve výši 7 410 Kč z dopisu ze dne 7.6.2021, na částku ve výši 7 865 Kč z dopisu ze dne 29.10.2020 a na částku ve výši 7 719 Kč z dopisu ze dne 3.2.2021. Výše dlužné částky ve výši 6 305 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (97 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Výše dlužné částky ve výši 7 410 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (114 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč. Výše dlužné částky ve výši 7 865 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (121 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 65 Kč. Výše dlužné částky ve výši 7 719 Kč je součinem počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (83 dní) a zákonnou denní sazbou za příslušný typ motorového vozidla ve výši 93 Kč. Poplatek spojený s vymáháním pohledávky

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.