19 C 201/2022-40 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky celkem ve výši 16 478,74 Kč. Uvedl, že s žalovaným dne 13. 5. 2020 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Žalobce se zavázal dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] pro kategorii domácnost. V odstavci„ Ostatní ujednání“ si strany dohodly, že pokud zákazník učiní bez souhlasu obchodníka s plynem jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou anebo zákazník způsobí nemožnost dodávky plynu, je sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé pro neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. V daném případě byla uzavřena smlouva na dobu určitou 22 měsíců od dne 28. 5. 2022. Dne 16. 12. 2020 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu a žalovaný tak jednostranně ukončil Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu změnou dodavatele. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit smluvní pokutu za zbylých 16 měsíců, co měl smluvní vztah trvat, vždy ve výši á 400 Kč/měsíc, tedy celkem ve výši 6 400 Kč. Uvedená smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována fakturou pod [variabilní symbol] vystavené dne 17. 12. 2020 a splatné dne 28. 12. 2020. 2. Žalobce dále uvedl, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 5. 2020 dodával elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Za období od 2. 6. 2020 do 14. 12. 2020 žalovaný odebral 0,532 MWh, což mu žalobce vyúčtoval fakturou pod [variabilní symbol] na částku ve výši 2 348,72 Kč, se splatností dne 18. 1. 2021. Následně žalobce na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy vystavil žalovanému opravnou fakturu pod [variabilní symbol] ze dne 21. 1. 2021. Uvedenou fakturou byla žalovanému vyúčtována cena za odebranou elektřinu v období od 2. 6. 2020 do 14. 12. 2020 za 0,613 MWh v částce 4 027,74 Kč a dále částku představující smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení při platbě. Na uvedenou částku ve výši 4 227,74 Kč byla započtena částka ve výši 1 500 Kč, co by záloha a dále částka ve výši 2 349 Kč, kterou žalovaný na uvedenou fakturu uhradil. Dluh z uvedené faktury tak činí 378,74 Kč. V důsledku nezaplacení faktury pod [variabilní symbol] vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč a to fakturou pod [variabilní symbol] ze dne 22. 2. 2021. 3. Žalobce dále uvedl, že dne 14. 12. 2020 ukončil dodávku elektřiny žalovanému z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíce září a říjen 2020. Žalobce následně přípisem ze dne 28. 12. 2020 od smlouvy odstoupil pro opakované porušení platebních povinností. Protože Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 5. 2020 byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 2. 6. 2020, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu za nasmlouvanou, avšak neodebranou elektřinu ve výši 9 600 Kč a to fakturou pod [variabilní symbol] ze dne 14. 12. 2020 a splatné dne 28. 12. 2020 Smluvní pokuta byla vypočtena ve výši 400 Kč za každý měsíc, co žalovanou neodebíral nasmlouvanou elektřinu, tedy za období od 14. 12. 2020 do 2. 12. 2022, tedy za 24 měsíců po 400 Kč. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soudní obsílky si nevyzvedával. Tyto mu byly doručovány na evidenční adresu ([ulice a číslo], [obec]), kde si je žalovaný nepřevzal, dne 5. 10. 2022 mu byly uloženy na poště a po uplynutí úložní doby byly odeslány zpět soudu. 5. Soud provedl důkazy, které předložil žalobce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 13. 5. 2020 a na základě uvedené smlouvy se žalobce zavázal, že bude žalovanému poskytovat plyn na odběrné místo [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný se zavázal, že bude za odebraný plyn poskytovat úplatu. V uvedené smlouvě je dále uvedeno, že je uzavřena na dobu určitou na 22 měsíců ode dne účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět. V pasáži„ Ostatní ujednání“ bylo dohodnuto, že se sjednává smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč/měs pro kategorii domácnost. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne 13. 5. 2020 a na základě uvedené smlouvy se žalobce zavázal, že bude žalovanému poskytovat plyn na odběrné místo [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný se zavázal, že bude za odebranou elektřinu poskytovat úplatu. V uvedené smlouvě je dále uvedeno, že je uzavřena na dobu určitou na 30 měsíců ode dne účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět. V pasáži„ Ostatní ujednání“ bylo dohodnuto, že se sjednává smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč/měs pro kategorii domácnost. Z faktury pod [variabilní symbol] má soud za prokázané, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 6 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Smluvní pokuta byla vypočtena za 16 penalizovaných měsíců á 400 Kč. Splatnost uvedené faktury nastala dne 28. 12. 2000. Ukončení dodávky do odběrného místa žalovaného ke dni 16. 12. 2020 má soud za prokázané z prinstscreenu, kde ve vztahu k žalovanému byla evidována žádost o změnu dodavatele. Odstoupení od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro prodlení při placení elektřiny má soud za prokázáno z dopisu adresovaného žalovanému dne 28. 12. 2020. Vyúčtování platby za elektřinu za odběrné období od 2. 6. 2020 do 14. 12. 2020 ve výši 4 027,74 Kč má soud za prokázané z opravné faktury pod [číslo]. Celková dlužná částka za uvedené faktury po započtení zálohy a přijatých plateb ve výši 378,74 Kč je patrná z vyúčtování v předžalobní upomínce ze dne 16. 3. 2021 Smluvní pokuta ve výši 200 Kč za pozdní úhradu je vyúčtována fakturou pod [číslo] vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní úhradu plateb má soud za prokázanou z faktury pod [číslo] se splatností dne 10. 2. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč je prokazované fakturou pod [číslo] kde byla vypočtena pokuta za 24 započatých penalizovaných měsíců á 400 Kč/měs, po které žalovaný elektřinu neodebíral, ač se tak zavázal. 6. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu na základě smlouvy o dodávce elektřiny a dodávce plynu. Na základě uvedených smluv vznikla žalobci povinnost dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa žalovaného [ulice a číslo] v [obec] a žalovanému povinnost zaplatit stanovenou cenu za odebranou elektřinu, plyn a poskytnuté služby. Žalovaný však nesplnil svou povinnost, když nezaplatil sjednanou cenu za odebranou elektřinu vyúčtovanou mu žalobcem v žalovaném období a rovněž porušil povinnost odebírat elektřinu a plyn po stanovené období, k čemž se zavázal shora uvedenými smlouvami, které byly smlouvami na dobu určitou. 7. Po právní stránce soud posoudil vztah mezi žalobcem a žalovaným dle zákona účinného v době uzavření smlouvy. Na základě ust. § 1 721 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) a dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), ve smyslu ust. § 50 odst. 2 věty první cit. energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 8. Pokud jde o dluh za odebraný plyn, po právní stránce soud posoudil vztah mezi žalobcem a žalovaným na základě ust. § 1810 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (občanského zákoníku) a na základě zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), kdy ve smyslu ust. § 62 odst. 2 písm. i) je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu od zahájení dodávky. 9. Možnost nárokovat smluvní pokutu za neodebraný plyn, resp. elektřinu byla dle ust. § 2048 o.z., přičemž v obdobných případech byla možnost nárokovat smluvní pokutu za neodebranou elektřinu či plyn aprobována i Nejvyšším soudem v judikátu pod sp. zn.: 23 Cdo 1192/2019. 10. Vzhledem k tomu, že žalobce nárok na zaplacení ceny za odebranou elektřinu i plyn prokázal, soud žalobě vyhověl. 11. Žalobce má v souladu s § 1970 občanského zákoníku nárok rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne po splatnosti žalovaných částek do zaplacení. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a který ke dni prodlení s úhradou dlužných částek činil 8,25% ročně. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce m