CS · EN DE FR brzy

19 C 232/2022 — Okresní soud v Litoměřicích

ECLI: ECLI:CZ:OSLT:2022:19.C.232.2022.1
Datum: 2022-10-03
Předmět: zrušení vyživovací povinnosti
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb."]
["výživné"]
O co šlo: zrušení vyživovací povinnosti (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se žalobou podanou dne 22.89.2022 domáhal zrušení vyživovací povinnosti ke své dceři [celé jméno žalované], která již nabyla zletilosti. Důvodem podání žaloby je skutečnost, že dcera již vystudovala učební obor na střední škole [právnická osoba] a nastoupila do zaměstnání. Naposledy bylo o výživném rozhodováno rozsudkem [anonymizováno] soudu ze dne [datum rozhodnutí] pod č.j.: [spisová značka], kdy na základě uvedeného rozsudku má žalobce na žalovanou platit výživné ve výš 2 800 Kč měsíčně. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, přestože žaloba jí byla doručena do vlastních rukou dne 7.9.2022 na adrese [adresa žalobce a žalované]. 3. Se souhlasem účastníků, kdy jejich souhlas soud s odkazem na ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. presumoval, soud vydal rozsudek, aniž by nařídil jednání a v rámci nařízeného jednání prováděl dokazování. 4. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum], pod č.j.: [spisová značka], [spisová značka], bylo zjištěno, že naposledy byla stanovena vyživovací povinnost žalobce k žalované ve výši 2 800 Kč měsíčně. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne 18.12.2018. 5. Z potvrzení o studiu vyhotoveného [anonymizováno] školou [právnická osoba] soud zjistil, že žalovaná navštěvovala obor rekondiční a sportovní masér v období od 1.9.2019 do 10.6.2022, kdy obor úspěšně absolvovala. <i>6. Podle 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nového občanského zákoníku) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 shora uvedeného zákona, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit.</i> 7. Na základě shora uvedeného, soud dospěl k závěru, že již nejsou dány podmínky pro plnění vyživovací povinnosti žalobce vůči žalované, která je již dostudovala, je zletilá a je schopna sama se živit. Soud tedy svým rozhodnutím zrušil vyživovací povinnost žalobce a to s účinností od 1.9.2022, jak žalobce požadoval. 8. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario, když úspěšný žalobce žádnou konkrétní částku na náhradě nákladů nepožadoval, resp. tuto nevyúčtoval a z obsahu vyplývá, že mu ani žádné náklady nevznikly.

Citovaná ustanovení

§ (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.