19 C 247/2022 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou podanou dne 16.9.2022 k Okresnímu soudu v Litoměřicích domáhal zrušení vyživovací povinnosti ke své dceři [celé jméno žalované], která již nabyla zletilosti. Důvodem podání žaloby je skutečnost, že dcera již ukončila studium a je výdělečně činná. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, žaloba spolu s výzvou, zda souhlasí s vydáním rozsudku bez jednání, jí byla doručena do vlastních rukou dne [datum] na adresu [adresa žalované]. 3. Se souhlasem účastníků, kdy jejich souhlas soud s odkazem na ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. presumoval, soud vydal rozsudek, aniž by nařídil jednání a v rámci nařízeného jednání prováděl dokazování. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [spisová značka], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že byly upraveny poměry k tehdy nezl. [celé jméno žalované], [datum narození], kdy soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností tak, že nezl. [jméno] byla pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky a otec se zavázal na ni přispívat výživné v částce 4 000 Kč měsíčně. 5. Ze sdělení [anonymizována dvě slova] školy [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] v [obec] ([anonymizována dvě slova]) soud zjistil, že žalovaná zde ukončila studia dne 4.6.2021. <i>6. Podle 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nového občanského zákoníku) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 shora uvedeného zákona, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit.</i> 7. Na základě shora uvedeného, soud dospěl k závěru, že již nejsou dány podmínky pro plnění vyživovací povinnosti žalobce vůči žalované, která je již zletilá a ukončila studia a je tak schopna se sama živit. Soud tedy svým rozhodnutím zrušil vyživovací povinnost žalobce a to s účinností od 1.7.2021, kdy žalovaná ukončila studia. 8. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario, když úspěšný žalobce žádnou konkrétní částku na náhradě nákladů nepožadoval, resp. tuto nevyúčtoval a z obsahu vyplývá, že mu ani žádné náklady nevznikly.