12 C 17/2023-43 — Okresní soud v Litoměřicích

Manželka se domáhala rozvodu svého manželství s manželem s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno pro nepřekonatelné odcizení mezi manžely. Manžel dle tvrzení manželky na ni [anonymizována tři slova] a v kombinaci s [anonymizována tři slova] docházelo ze strany [role v řízení] od [anonymizována dvě slova], přes [anonymizováno], až k [anonymizována dvě slova] [role v řízení], která se jej v současné době [anonymizováno], má k němu [anonymizováno] a jejich vztah je zcela nefunkční. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění tohoto rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Podle § 755 odst. 2 písm. a) nového občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by to v rozporu se zájmem tohoto dítěte. Na základě výpovědi manželky a po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Na základě výpovědi manželky vzal soud za prokázané, že manželství zpočátku plnilo svou společenskou funkci, avšak manželé si přestali rozumět, vytratila se vzájemná důvěra, došlo k odcizení a neshodám ve všech oblastech společného soužití. Tyto neshody se účastníkům nepodařilo vyřešit, v důsledku čehož v [anonymizováno] [rok] došlo k ukončení vedení společné domácnosti, které později manželé [anonymizováno], a poté [anonymizováno] v [anonymizováno] [rok] ukončili společné soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v [anonymizováno] manžela a jeho [anonymizována tři slova], které bylo příčinou vzájemných neshod následovaných vzájemným odcizením. Vztahy mezi manželi jsou takového charakteru, že je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze v dohledné době očekávat obnovení manželského soužití. Vztahy k [role v řízení] [anonymizováno] byly vypořádány v pravomocném rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], kterým bylo rozhodnuto, že [role v řízení] [anonymizováno] účastníků byl pro dobu po rozvodu svěřen do [anonymizována dvě slova] obou rodičů. Vzhledem k výše uvedenému, kdy v řízení nebyly shledány takové okolnosti, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody soud manželství rozvedl (§ 755 nového občanského zákoníku). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení; soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Stanovené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci shledány nebyly.