15 C 162/2023-60 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu a elektřiny v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: [adresa žalované]. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz č. j. EPR 297117/2022-5 ze dne 7.12. 2022, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a proto usnesením ze dne [datum] byl zrušen. 3. Žalovaná se žádným způsobem nevyjádřila. 4. Soud ve věci nařídil jednání na [datum]. K tomuto jednání se žalovaná nedostavila, ač byla řádně předvolána v souladu s občanským soudním řádem v odpovídajícím časovém předstihu. Žalobkyně se k jednání omluvila, a souhlasila, aby soud rozhodl v její nepřítomnosti na základě tvrzení a důkazů připojených k žalobě. 5. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně. Smlouvou ze dne [datum] označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, má soud za prokázané, že se uvedenou smlouvou původní věřitel ([právnická osoba], [IČO]) zavázal dodávat plyn a elektřinu do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a elektřiny a související služby, dle ceníků a obchodních podmínek. 6. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] za dodávky plynu, a to se splatností do [datum]. Žalovaná z tohoto titulu uhradila na zálohách částku [částka]. Dlužná částka za toto období ve výši [částka]. Dále fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] žalobce vyúčtoval částku ve výši [částka], žalovaná uhradila na zálohách pouze částku [částka]. Dlužná částka za toto období ve výši [částka]. Dále fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] byla vyúčtována ze dodávku elektřiny částka ve výši [částka]. Po odečtení zálohových plateb ve výši [částka], dlužná částka za toto období ve výši [částka]. 7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] má soud za prokázané, že původní věřitel postoupil pohledávku, která je předmětem tohoto řízení na žalobkyni. 8. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé. 9. Vzhledem k tomu, že smlouva byla uzavřena dne [datum], je třeba aplikovat na tento právní vztah úpravu účinnou v době uzavření smlouvy, tedy ustanovení občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). 10. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 11. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 12. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávek plynu a elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. 14. Původnímu věřiteli tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn a s tím spojené služby právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Původní věřitel pohledávku následně v souladu s § 1879 občanského zákoníku postoupil na žalobkyni. 15. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 16. Soud žalobě v rozsahu požadované částky zcela vyhověl spolu se zákonným úrokem z částek nezaplacených cen za dodávku elektrické energie a plynu poplatků za výzvy k úhradě dluhu. 17. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popř. stanovení dobrodiní splátek. 18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. 19. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] (položka 2 bod 1. písm. c) sazebníku zákona o soudních poplatcích [číslo] Sb.) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). 20. Žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. na platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř.