19 C 243/2023-33 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky celkem ve výši 29 198,21 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení, tak jak je uvedené ve výroku rozsudku. Uvedl, že dodával žalované, na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22.4.2022 do odběrného místa na adrese [adresa žalované], který žalovaná odebírala. Žalovaná za období od 9.5.2022 do 22.8.2022 odebrala elektřinu v rozsahu 48,26 m3, za což byla žalované vystavena faktura pod VS č. 8261706526 na částku 2 698,21 Kč, se splatností dne [datum]. Uvedená částka se skládá z ceny za odebraný plyn ve výši 2 498,21 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 200 Kč. Dále žalobce uvedl, že si s žalovanou v uvedené smlouvě v odstavci Ostatní ujednání sjednal smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s nezaplacením faktury. Smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtoval žalobce žalované fakturou pod VS 8261706526 se splatností dne 14.9.2022. Žalobce dále uvedl, že shora uvedená smlouva dodávce plynu byla sjednána na dobu určitou a žalobce se tak proti tomu, že žalovaná skutečně odebere nasmlouvané množství elektřiny pojistil sjednáním smluvní pokuty v odstavci„ Ostatní ujednání“ kde byla dohodnuta smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V daném případě byla smlouva uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data [datum] a žalobce dne [datum] ukončil dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované. Na možnost ukončení dodávky plynu byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Následně žalobce dne [datum] odstoupil od smlouvy a vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 26 400 Kč a to fakturou od VS 2261693638, vystavené dne 23.8.2022 a splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce za dobu 33 měsíců, po kterou měla smlouva trvat, avšak pro porušení povinnosti žalované byla ukončena (od 22.8.2022 do 9.56.2025) á 800 Kč/měsíc, tedy ve výši 26 400 Kč. 2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila, soudní písemnosti si nepřebírala, se soudem nekomunikovala. 3. Soud provedl důkazy, které předložil žalobce a to Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne 22.4.2022. Adresa místa spotřeby elektřiny byla ve smlouvě specifikována jako [ulice a číslo], [obec]. Na základě uvedené smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalované plynu v souladu s obchodními podmínkami žalobce a žalovaná se zavázala za odebraný plynu zaplatit žalobci sjednanou cenu. V pasáži„ Ostatní ujednání“ je uvedeno, že žalobce je dále oprávněn po žalovaném požadovat úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující deset dní. V pasáži„ Trvání smlouvy“ je uvedeno, že smlouva je uzavírána na 36 měsíců a nelze ji předčasně vypovědět. V pasáži„ Smluvní sankce“ byla dohodnuta smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. 4. Samotné vyúčtování spotřeby plynu má soud za prokázané z faktury pod VS 8261706526 na částku ve výši 2 698,21 Kč se splatností dne 14.9.2021 a to za období od 9.5.2022 do 22.8.2022 vyúčtování smluvní pokuty za zpoždění při platbě za dodávku plynu má soud za prokázané z faktury pod VS 9237033657 se splatností dne 14.9.2022 vyúčtování smluvní pokuty ve výši 26 400 kč má soud za prokázané z faktury pod VS 2261693638 se splatností dne 2.9.2022. Odstoupení od smlouvy o dodávce plynu pro neplnění platebních povinností ze strany žalované má soud za prokázané z dopisu žalobce ze dne 25.8.2022. 5. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu na základě smlouvy o dodávce plynu. Na základě uvedené smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat plyn do odběrného místa žalovaného [ulice a číslo], [obec] a žalované povinnost zaplatit stanovenou cenu za odebraný plyn a poskytnuté služby. Žalovaná však nesplnila svou povinnost, když nezaplatila sjednanou cenu za odebraný plyn vyúčtovaný jí žalobcem v žalovaném období. Celkem tak žalovaná na úhradu shora uvedených faktury žalobci dluží částku ve výši 29 198,21 Kč spolu s úroky z prodlení, tak jak je uvedené ve výroku rozsudku. Doba prodlení je odvozena ode dne splatnosti shora uvedených faktur, tedy od 15.9.2022. 6. Po právní stránce soud posoudil vztah mezi žalobcem a žalovanou na základě ust. § 1810 o.z. a násl. i na základě zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), kdy ve smyslu ust. § 62 odst. 2 písm. i) je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu od zahájení dodávky. 7. Pokud jde o smluvní pokutu oprávněnost tohoto nároku byla aprobována i Nejvyšším soudem, který judikoval, že ujednání stran, které vznik práva na smluvní pokutu váže kromě porušení povinnosti na další právní skutečnost, kterou je odstoupení od smlouvy věřitelem pro porušení povinnosti dlužníkem, není zakázáno. Jde o ujednání o smluvní pokutě ve smyslu § 2048 o. z. (judikát pod sp. zn.: 23 Cdo 1192/2019). 8. Vzhledem k tomu, že žalobce nárok na zaplacení částek za odebraný plyn prokázal, soud žalobě vyhověl. 9. Žalobce má v souladu s § 1970 občanského zákoníku nárok rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne po splatnosti žalovaných částek do zaplacení. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanovila výše úroků a poplatků z prodlení, kdy sazba úroku z prodlení ke dni prodlení činila 15% p.a. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobce měl plný úspěch. Žalobce byl zastoupen advokátem, proto soud náklady žalobce vypočetl dle vyhl. MS ČR č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Soud právnímu zástupce žalobce, jako účelně vynaložené, přiznal tři úkony právní služby (sepis žaloby, převzetí a příprava věci) ve výši á 2 300 Kč dle vyhl.č. 177/1996 Sb. Žalobci tedy náleží náhrada nákladů řízení, tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 168 Kč, dále třemi paušálními částkami náhrady po 300 Kč jako náhradami advokátových výdajů za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, sepis výzvy k plnění) á 900 Kč a příslušnou DPH ve výši 1 638 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 10 606 Kč. 11. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., a to do tří dnů od právní moci rozsudku.