8 C 468/2022-33 — Okresní soud v Litoměřicích

Při písemném vyhotovení shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné z kontextu výroku I. a odůvodnění opravovaného rozhodnutí, konkrétně bodu 23., v němž je uvedeno, že„ O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal ve věci plně úspěšné žalované náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč za jeden úkon podle vyhlášky č. 254/2015 Sb.“ Vzhledem k tomu, že žalobkyní podaná žaloba, kterou se po žalované domáhala zaplacení částky 16 565,83 Kč s příslušenstvím, byla zamítnuta, náleží úspěch ve věci žalované. V souladu s § 142 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) soud přizná náhradu nákladů řízení tomu z účastníků, který měl plný úspěch ve věci, v tomto případě tedy žalované. S ohledem na výše uvedené je záměna označení účastníka povinného hradit náhradu nákladů řízení ve výroku II. zjevnou nesprávností. V daném případě je žalobkyně povinnou k zaplacení náhrady nákladů řízení žalované. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.