20 C 392/2025-37 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky 11 407,37 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 27. 6. 2023 účastnické smlouvy č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , dne 1. 8. 2023 účastnické smlouvy č. , hodnota, , , Anonymizováno, a dne 9. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na jejichž základě žalované žalobkyně poskytovala služby elektronických komunikací a souvisejících služeb v rozsahu, který si žalobkyně a žalovaná ve smlouvě ujednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se jako kupující zavázala, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. S ohledem na skutečnost, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavená vyúčtování, žalobkyně v souladu se smluvními podmínkami smlouvu deaktivovala a po žalované požaduje vrácení podmíněné slevy na zařízení ve výši , částka, a to prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Dále bylo součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se jako kupující zavázala k úhradě ceny formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 190 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná neuhradila řádně a včas splátky za předmětné zařízení, staly se všechny dosud neuhrazené splátky splatné. Tyto splátky žalobkyně žalované vyúčtovala prostřednictvím vyúčtování č. , hodnota, a to ve výši 3 230 Kč. Ve vyúčtováních č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, je naúčtována položka „Splátka zařízení“ za 190 Kč za výše uvedené zařízení. Dále je součástí žalované částky smluvní pokuta za pronájem zařízení, který je součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, . Součástí této účastnické smlouvy bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození zařízení či jeho příslušenství, a to za zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Na základě porušení povinností žalované žalobkyně vystavila vyúčtování č. , hodnota, ve výši , částka, . Dále ve vyúčtováních č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, je naúčtována položka „pronájem zařízení“ za , částka, , , Anonymizováno, , , částka, , , částka, a , částka, , a to za výše uvedené zařízení. Dále součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo jeho příslušenství typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná se v těchto případech zavázala k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dnů ode dne ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Na základě porušení povinností žalované žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , a to ve výši 4 000 Kč. Celkem tak dlužná částka činí 11 407,37 Kč a to prostřednictvím vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .Žalobkyně specifikovala následující vyúčtování:- vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 18. 6. 2024 v částce 4 000 Kč,- vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 11. 6. 2024 v částce 2 000 Kč,- vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 5. 2024 v částce 1 233,93 Kč,- vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 30. 4. 2024 v částce 3 230 Kč,- vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20. 12. 2023 v částce 1 646, přičemž žalobkyně si v tomto řízení nárokuje 266,66 Kč- vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 4. 1. 2024 v částce 3 760 Kč, přičemž žalobkyně si v tomto řízení nárokuje 290 Kč- vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 4. 1. 2024 v částce 2 897 Kč, přičemž žalobkyně si v tomto řízení nárokuje 100 KčŽalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze dne 19. 2. 2025.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a k výzvě soudu ze dne 23. 9. 2025, aby se žalovaná vyjádřila v sedmi denní lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání a s doložkou, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně soudu sdělila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. podáním ze dne 12. 10. 2025.4. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ze dne , datum, , dále č. , hodnota, , , Anonymizováno, ze dne 1. 8. 2023 a č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2023 uzavřené mezi žalovanou a žalobkyní, bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala mimo jiné poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, , jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , uzavřené dne 27. 6. 2023 mezi žalobkyní a žalovanou, bylo zjištěno, že se žalovaná a žalobkyně dohodly na úhradě kupní ceny za výše uvedené zařízení ve výši 4 000 Kč s tím, že výše podmíněné slevy činí 2 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavená vyúčtování, žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovala a po žalované pak v souladu s vyúčtováním č. , hodnota, žádná vrácení části podmíněné slevy ve výši 1 233,93 Kč. Dále soud z účastnické smlouvy č. , hodnota, zjistil, že součástí této účastnické smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu za zařízení ve výši 4 499 Kč formou 23 měsíčních splátek po 190 Kč. Žalovaná však uhradila pouze 6 z předepsaných splátek a žalobkyně tak vyúčtováním č. , hodnota, žalované vyúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši 3 230 Kč. Ve vyúčtováních č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, žalobkyně žalované vyúčtovala předcházející dlužné splátky za toto zařízení ve výši 190 Kč v rámci každého z těchto vyúčtování. Soud dále z účastnické smlouvy č. , hodnota, zjistil, že součástí této smlouvy bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození poskytnutého koncového zařízení nebo za nevrácení či poškození jeho příslušenství. Jednalo se o zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná nevrátila zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokuty ve vyúčtování č. , hodnota, a to ve výši 2 000 Kč. Ve vyúčtováních č. , hodnota, , 2661542524, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, je dále žalobkyní vyúčtována položka „pronájem“ tohoto zařízení za 38,33 Kč, 48,39 Kč, 50 Kč a 50 Kč. Soud dále z účastnické smlouvy č. , hodnota, , jejíž součástí bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncové zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí, zjistil že žalobkyně poskytla žalované zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . S ohledem na skutečnost, že žalovaná předmětné zařízení nevrátila žalobkyni na vlastní náklady v souladu s uzavřenou smlouvou do 30 dnů, vyúčtovala žalobkyně žalovaná smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč a to vyúčtováním č. 4 000 Kč.5. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 2. 2025 a z potvrzení podání ze dne 24. 2. 2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu ve výši 25 264,04 Kč do 26. 2. 2025.6. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 1. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla smlouvy dle čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek, pokud žalovaný neuhradí dlužnou částku do 19. 3. 2024.7. Ze Všeobecných podmínek žalobkyně, z čl. 2.6.1 bylo zjištěno, že žalobkyně může ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu nebo do schránky T-Box (podle toho, co nastane později) v následujících případech: (i) pokud ve lhůtě splatnosti nebyla zaplacena tři po sobě jdoucí vyúčtování, (ii) pokud je v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalob