ECLI: ECLI:CZ:OSLT:2025:7.C.214.2025.1 Datum: 2025-08-25 Předmět: o 18 360 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 6 z ["právnická osoba""veřejný rejstřík""jízdné""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o 18 360 Kč s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994)
1. Žalobkyně se podáním ze dne 3. 4. 2025 domáhala na žalovaném zaplacení částky 18 360 Kč s příslušenstvím představující jízdné v celkové výši 360 Kč a přirážky k jízdnému v celkové výši 18 000 Kč. Žalovaný se přepravoval dne 7. 4. 2022 dopravním prostředkem linky 26 (tramvaj), dne 11. 4. 2022 dopravním prostředkem linky 26 (tramvaj), dne 28. 4. 2022 dopravním prostředkem linky 22 (tramvaj), dne 29. 3. 2023 dopravním prostředkem linky A (metro), dne 1. 4. 2023 dopravním prostředkem linky 190 (autobus), dne 14. 5. 2023 dopravním prostředkem linky 9 (tramvaj), dne 9. 11. 2023 dopravním prostředkem linky B (metro), dne 22. 11. 2023 dopravním prostředkem linky 190 (autobus), dne 26. 1. 2024 dopravním prostředkem linky 9 (tramvaj), dne 3. 4. 2024 dopravním prostředkem linky A (metro), dne 18. 6. 2024 dopravním prostředkem linky 190 (autobus) a dne 11. 8. 2024 dopravním prostředkem linky A (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Ze strany žalobkyně byla ve všech případech provedena dopravní kontrola, při kterých se žalovaný neprokázal platnými jízdními doklady. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit ve všech těchto případech jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou. Žalovaný však na tuto výzvu nijak nereagoval a ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil a v průběhu celého řízení nevznesl žádné námitky vůči žalobkyní uplatněným pohledávkám, a to ani co do jejich výše, ani co do důvodu. Zároveň neprokázal, že by žalovanou částku žalobkyni uhradil, byť částečně, ve lhůtě její splatnosti.3. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil ani k tomu, zda souhlasí, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez jednání vyslovila souhlas již v podané žalobě. Soud proto postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.4. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 7. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaný se dne 7. 4. 2022 v čase 13:32 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 26 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.5. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 11. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaný se dne 11. 4. 2022 v čase 15:30 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 26 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.6. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 28. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaný se dne 28. 4. 2022 v čase 12:47 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 22 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.7. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 29. 3. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 29. 3. 2023 v čase 14:37 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky A (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.8. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 1. 4. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 1. 4. 2023 v čase 15:01 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 190 (autobus) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.9. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 14. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 14. 5. 2023 v čase 14:14 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 9 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.10. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 9. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 9. 11. 2023 v čase 15:52 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky B (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.11. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 21. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný se dne 21. 11. 2023 v čase 13:45 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 190 (autobus) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.12. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 26. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný se dne 26. 1. 2024 v čase 10:05 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 9 (tramvaj) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.13. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 3. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný se dne 3. 4. 2024 v čase 10:04 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky A (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.14. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 18. 6. 2024 soud zjistil, že žalovaný se dne 18. 6. 2024 v čase 9:25 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky 190 (autobus) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.15. Ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole“ číslo , hodnota, ze dne 11. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaný se dne 11. 8. 2024 v čase 14:33 hodin přepravoval dopravním prostředkem linky A (metro) veřejné hromadné dopravy osob, provozované žalobkyní. Na výzvu oprávněné osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývající ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Pražské integrované dopravy jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.16. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 2. 2025 soud dále zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 21 071,21 a to nejpozději do 28. 2. 2025. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána rovněž dne 21. 2. 2025, jak plyne z potvrzení České pošty.17. A konečně, z předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě zbytku dlužné částky ve výši 2 059,84 a to nejpozději do 10. 3. 2025. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána dne 4. 3. 2025, jak plyne z potvrzení České pošty.18. Po právní stránce sou
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.