22 C 238/2020-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 134,60 Kč s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Téhož dne uzavřeli účastníci smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na jejímž základě zakoupil žalovaný od žalobkyně zařízení Huawei LTE CPE B310 za kupní cenu 1 770,01 Kč, na kterou žalovaný uhradil při převzetí zařízení částku 337,01 Kč a zbylou část kupní ceny se zavázal uhradit v 24 splátkách po 60 Kč. Nedílnou součástí smluv byly podmínky nákupu zboží na splátky. Jednotlivé splátky byl žalovaný povinen hradit na základě měsíčních vyúčtování služeb za poskytované služby elektronických komunikací vždy po skončení každého zúčtovacího období, doručovaných mu v elektronické podobě prostřednictvím jeho zákaznického účtu. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum], kterými byly účtovány žalovanému měsíční splátky za zakoupené zařízení. Dále se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou doplacení splátek za zakoupené zařízení ve výši 660 Kč dle vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum]. Celkovou dlužnou částku 1 134,60 Kč žalovaný neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum]. 2. Žalovaný je státním příslušníkem [země], což do řízení vnáší mezinárodní prvek. Žalovaný má v České republice evidován trvalý pobyt a místo podnikání, a to na adrese uvedené v záhlaví tohoto rozsudku. Soudy České republiky jsou příslušné k rozhodnutí věci dle právního řádu České republiky dle § 6 odst. 1 a § 87 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, když mezinárodní smlouva uzavřená mezi Vietnamskou socialistickou republikou a ČSSR o pomoci ve věcech občanských a trestních tuto problematiku neřeší. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Soud se dotázal žalobkyně i žalovaného, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání a poučil oba účastníky, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto dotazu soudu písemně nevyjádří, bude soud dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemají námitky. Oběma účastníkům byla tato výzva řádně doručena. Jelikož se žádný z účastníků se k výzvě soudu nevyjádřil, rozhodl soud věc bez nařízení ústního jednání. 5. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutečnosti: 6. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] a faktury za zboží a služby z 15. 12 2017 [číslo] má soud za prokázané, že žalovaný byl na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací účastníkem telefonního čísla [tel. číslo]. Uzavřenou dohodou účastníci dohodli způsob úhrady kupní ceny za zařízení Huawei LTE CPE B310, které žalovaný koupil od žalobkyně za kupní cenu 1 770 Kč, na níž ke dni podpisu dohody zaplatil částku 337 Kč a zbylou část kupní ceny se zavázal uhradit v 24 splátkách po 60 Kč. 7. Všeobecné podmínky žalobkyně a podmínky služby Vodafone splátky obsahovaly bližší úpravu práv a povinností účastníků. Z části B bodu 7 podmínek služby Vodafone splátky soud ověřil oprávnění žalobkyně zesplatnit zbylou část splátek v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou sjednaných splátek. 8. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně doložila, že za období od [datum] do [datum] účtovala žalovanému splátky za zařízení ve výši 60 Kč se splatností dne [datum]. 9. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně doložila, že za období od [datum] do [datum] účtovala žalovanému splátky za zařízení ve výši 60 Kč se splatností dne [datum]. 10. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně doložila, že za období od [datum] do [datum] účtovala žalovanému splátky za zařízení ve výši 60 Kč se splatností dne [datum]. 11. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně doložila, že za období od [datum] do [datum] účtovala žalovanému splátky za zařízení ve výši 60 Kč se splatností dne [datum]. 12. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně doložila, že za období od [datum] do [datum] účtovala žalovanému splátky za zařízení ve výši 60 Kč se splatností dne [datum]. 13. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně doložila, že za období od [datum] do [datum] účtovala žalovanému splátky za zařízení ve výši 60 Kč se splatností dne [datum]. 14. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně doložila, že za období od [datum] do [datum] účtovala žalovanému splátky za zařízení ve výši 60 Kč se splatností dne [datum]. 15. Fakturou [číslo] ze dne [datum] včetně oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] žalobkyně doložila, že za období od [datum] do [datum] účtovala žalovanému splátky za zařízení ve výši 60 Kč se splatností dne [datum]. Současně žalovanému oznámila, že z důvodu neplacení smluvních závazků z jeho strany bude poskytování sjednaných služeb žalobkyní ukončeno. 16. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně doložila, že za období od [datum] do [datum] účtovala žalovanému zbylé splátky za zařízení ve výši 660 Kč se splatností dne [datum]. 17. Výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum] žalobkyně doložila, že její právní zástupce žalovaného vyzval k zaplacení žalované částky. 18. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 19. Pravomoc soudu rozhodovat v této věci vyplývá například z rozhodnutí zvláštního senátu dle zákona č. 131/2002 Sb. č. j. Konf 5/2011-12 ze dne 20. 4. 2011. 20. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouva na zařízení byla uzavřena v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). 21. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací sítí, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. Kupní smlouvou se žalobkyně zavázala prodat žalovanému specifikované zařízení a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za něj kupní cenu, a to ve sjednaných splátkách. Této své povinnosti však včas a řádně nedostál a zůstal žalobkyni dlužen celkovou částku 1 134,60 Kč splatnou nejpozději dne [datum]. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovaného uznal povinným zaplatit žalobkyni dlužnou částku odpovídající dlužným splátkám na kupní ceně za zakoupené zařízení. 22. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně soud rozhodl v daném případě podle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokát žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu. Náklady řízení žalobkyně se tak sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, ze 3 režijních paušálů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. 23. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem. 24. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.