16 C 16/2021-14 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Předmětem řízení je zaplacení částky 1 522,37 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného za období od 21. 6. 2019 do 10. 10. 2019 z pojistné smlouvy o sdruženém pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] která měla být uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, a zaplacení částky 200 Kč jako nákladů na upomínání. Po zhodnocení listinných důkazů předložených žalobkyní (účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali) soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný a žalobkyně uzavřeli 21. 3. 2019 smlouvu o sdruženém pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo]. Ve smlouvě je uvedeno, že smlouva bude uzavřena uhrazením prvního pojistného, žalovaný první pojistné uhradil dne 21. 3. 2019 ve výši 1 257 Kč. Ve smlouvě je dále uvedeno, že celkové roční pojistné je 5 028 Kč, výše splátky je 1 257 Kč, pojistné bude hrazeno čtyřikrát ročně vždy k 21. dni měsíců 3, 6, 9 a 12. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné za období od 21. 6. 2019 do 10. 10. 2019, a to ani poté, co mu byla pojišťovnou zaslána upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Účastníci platně uzavřeli pojistnou smlouvu podle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění (dále jen„ zákon“). Žalovaný jako pojistník se zavázal hradit pojistné ve výši uvedené výše. Za období od 21. 6. 2019 do 10. 10. 2019 žalovaný pojistné neuhradil, a to ani po výzvách; pojistitel má proto právo na poměrnou část ročního pojistného za uvedené období. Pojistitel má dále právo na úhradu smluvně sjednaného poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti, sjednaném ve smlouvě, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení, proto soud žalobkyni přiznal úrok z prodlení z dlužné částky (srov. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle nějž ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč; z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 14b odst. 1 bodu 1 a odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) náleží odměna ve výši 200 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč; a dále z náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. Náhrada nákladů byla přiznána v obecné lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).