19 C 176/2021-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manžel v září 2020 opustil bez vysvětlení trvale rodinnou domácnost, dlouho o sobě nedal vědět. Manžel od té doby nefunguje, manžel se nestaral ani o nezletilé děti. Manžel soudu telefonicky sdělil, že se nechce účastnit jednání) viz úřední záznam l. [číslo] spisu), neboť by to mohlo ohrozit jeho psychický stav. K návrhu na rozvod manželství se manžel nevyjádřil. Soud rozhodl v jeho nepřítomnosti dle 101 odst. 3 o.s.ř. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 6. 2015 v Častalovicích, 2. z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 28. 4. 2021, č. j. 26 P 67/2021-59, 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu více jak roku, manželka nechce společenství obnovit, manžel se výslovně nevyjádřil z jeho jednání – je více jak rok se s manželkou a dětmi nestýká má však soud za prokázané, že i on nehodlá manželství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 28. 4. 2021, č. j. 26 P 67/2021-59. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Manželka byla osvobozena od soudních poplatků. Podle § 2 odst. 3 se v řízení o rozvod manželství soud nepřenesl poplatkovou povinnost na manžela.