20 C 11/2021-15 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 557 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podpisem formuláře pojistného produktu [číslo] jejímž předmětem bylo„ životní pojištění – úrazové pojištění osob“. Žalovaný se smlouvou zavázal platit pro pojistné období v délce roční pojistné ve výši 777 Kč se splatností prvnímu dni pojistného období. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] a pojištění ke dni [datum] zaniklo. Za uvedené období dluží žalovaný na pojistném částku 557 Kč, jejíž součástí byl i dlužný poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Žalovaný svůj dluh nevyrovnal ani přes předžalobní upomínku odeslanou mu dne [datum]. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení i zákonného úroku z prodlení z dlužné částky pojistného, kapitalizovaného za období od [datum] do [datum] částkou 39 Kč. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo úrazové pojištění osob, a jíž se žalovaný zavázal k úhradě ročního pojistného ve výši 777 Kč se splatností vždy prvního dne pojistného období. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou od [datum] do [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Jelikož žalovaný ani přes upomínku žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě, že žalovaný dluh na pojistném vzniklý od [datum] nevyrovná, neuhradil ničeho, pojištění uplynutím dne [datum] zaniklo. Za období od [datum] do [datum] zůstal žalovaný i přes upomínky žalobkyně dlužen částku 257 Kč. Za upomínání a vymáhání byl žalovanému žalobkyní účtován poplatek ve výši 300 Kč, který žalovaný rovněž neuhradil. K zaplacení žalované částky byl žalovaný před podáním žaloby vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ve věci této ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě téhož dne. <i>5. Dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákonu (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> 6. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle citovaného zákonného ustanovení na pojistné v dohodnuté výši. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného, žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění včetně poplatku za upomínání a vymáhání. 7. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalovaného. 8. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně rozhodl soud v daném případě podle § 14b odst. 1 vyhl. č.177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokátka žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu. Náklady řízení žalobkyně se tak sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bodu 4 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši tarifní hodnoty 557 Kč, ze 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 180 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.