20 C 16/2021-20 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 524 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum] s předmětem pojištění majetku – stavby a domácnosti rodinného domu na adrese [adresa žalované]. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku. Žalovaná se smlouvou zavázala k úhradě pojistné ve výši 5 408 Kč ročně, změněného na základě výročního dopisu ze dne [datum] na výši 5 340 Kč ročně. Splatnost pojistného byla sjednána ve čtyřech splátkách splatných ke každému 19. 7., 19. 10., 19. 1. a 19. 4. každého kalendářního roku. Jelikož žalovaná ani přes upozornění žalobkyně ze dne [datum] neuhradila dlužné pojistné, pojistná smlouva dne [datum] zanikla. Ke dni zániku pojistné smlouvy dlužila žalovaná žalobkyni na pojistném částku 2 524 Kč. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli za pomoci prostředků komunikace na dálku dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s předmětem pojištění majetku – stavby a domácnosti na adrese [adresa žalované], a to s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou, jíž se žalovaná zavázala k úhradě ročního pojistného ve výši 5 408 Kč splatného čtvrtletně ve splátkách po 1 352 Kč. Výročním dopisem ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovanou o změně výše pojistného a změně výše čtvrtletní splátky na 1 335 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku a odpovědnosti. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužného pojistného a zároveň ji upozornila, že pokud nebude dlužné pojistné uhrazeno, pojištění zanikne. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanou informovala, že pojištění ke dni [datum] zaniklo, a vyzvala ji k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 2 524 Kč. Naposledy byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou, podanou k poštovní přepravě dne [datum]. <i>5. Dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákonu (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> 6. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle citovaného zákonného ustanovení na pojistné v dohodnuté výši. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného, žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění. 7. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalované též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně soud daném případě podle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokátka žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu. Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst.1 o.s.ř.). 9. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.