20 C 231/2021-57 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se prvotně domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 018 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou [číslo] – [anonymizováno] životní pojištění s počátkem pojištění [datum]. Žalovaný se smlouvou zavázal platit pro pojistné období v délce měsíční pojistné ve výši 712 Kč, od [datum] navýšené na 1 307 Kč se splatností vždy k prvnímu dni pojistného období. Žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo. Žalovaný po zohlednění částečného plnění zůstal žalobkyni dlužný celkovou částku 2 701 Kč včetně nákladů 350 Kč spojených s ukončením pojistné smlouvy. Žalovaný svůj dluh nevyrovnal ani přes předžalobní upomínku odeslanou mu dne [datum]. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení i zákonného úroku z prodlení z dlužné částky pojistného, kapitalizovaného za období od [datum] do [datum] částkou 203 Kč. 2. Žalovanému byla z důvodu jeho neznámého pobytu ustanovena opatrovnice, advokátka [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. 3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu, jíž se žalovaný zavázal k úhradě měsíčního pojistného ve výši 712 Kč, později 1 307 Kč se splatností vždy prvního dne pojistného období. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou 35 let od [datum] do [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Jelikož žalovaný ani přes upomínku žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě, že žalovaný dluh na pojistném ve stanovené lhůtě nevyrovná, neuhradil ničeho, pojištění dne [datum] zaniklo. Žalovaný dlužné pojistné v době od zániku pojištění do podání žaloby částečně hradil – pro uvedené vzala žalobkyně podáním z [datum] žalobu co do částky 1 317 Kč s příslušenstvím zpět, přesto k zaplacení zůstala žalovaná částka. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném částku 2 701 Kč. K zaplacení žalované částky byl žalovaný před podáním žaloby vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně. <i>5. Dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákonu (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> 6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované (výrok I. rozsudku). Výrokem II. rozsudku vyhověl soud částečnému zpětvzetí žaloby z důvodu částečného plnění žalovaného nároku a v uvedeném rozsahu řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil. 7. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně rozhodl soud v daném případě podle § 14b odst. 1 vyhl. č.177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokátka žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu. Náklady řízení žalobkyně se tak sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, ze 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.