20 C 280/2021-63 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne [datum] a [datum] smlouvy o úvěru [číslo] [číslo] na jejichž základě čerpal žalovaný úvěr ve výši 19 229 Kč a 15 000 Kč, v prvním případě na zaplacení kupní ceny zboží, které zakoupil od [právnická osoba] – [obec], [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] cz. Součástí smluv o úvěru byly všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru společnosti [právnická osoba] Žalovaný se smlouvou o úvěru zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky se sjednaným úrokem ve výši 25,51 % (viz smlouva [číslo]) a 28,08 % ročně viz smlouva [číslo]) v pravidelných měsíčních splátkách po 761 Kč a 600 Kč dle splátkového kalendáře, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém došlo k podpisu smlouvy o úvěru a převzetí zboží. Žalovaný na smlouvu [číslo] uhradil 21 splátek, naposledy [datum], na jeho žádost byla odložena splatnost splátek za měsíce srpen až říjen 2020. Se zaplacením dvou splátek se dostal žalovaný do prodlení, pročež nesplacenou část úvěru žalobkyně [datum] zesplatnila. Na smlouvu [číslo] žalovaný uhradil 11 splátek, naposledy [datum], na jeho žádost byla odložena splatnost splátek za měsíce srpen až říjen 2020. Se zaplacením dvou splátek se dostal žalovaný do prodlení, pročež nesplacenou část úvěru žalobkyně [datum] zesplatnila, to v souladu s článkem 5 odst. 3 všeobecných obchodních podmínek. Dle článku 6.3 všeobecných obchodních podmínek se v případě předčasného splacení úvěru stal úrok z úvěru součástí jistiny. Dle článku 7 odst. 3 VOP se sdělení zasílaná žalovanému do vlastních rukou považují za doručená okamžikem, kdy žalovaný příslušné sdělení obdrží, nebo kdy sdělení odmítne převzít, nebo třetím dnem od uložení zásilky na poště v místě dohodnuté kontaktní adresy. Žalobkyně žalovaného o plnění splátkové povinnosti upomínala, poté žalovaný zaplatil částku 5 942 Kč a 4 444 Kč. Žalovaná částka 6 192 Kč (viz smlouva [číslo]) se skládá z dlužné jistiny ve výši 4 712 Kč, nákladů vzniklých v důsledku prodlení žalovaného dle čl. VI. odst. 4 úvěrové smlouvy ve výši 500 Kč a smluvní pokuty ve výši 980 Kč vypočtené jako 0,1 % denně z částky 4 712 Kč od [datum] do [datum]. Žalovaná částka 11 436 Kč (viz smlouva [číslo]) sestává z dlužné jistiny ve výši 8 756 Kč, nákladů vzniklých v důsledku prodlení žalovaného dle čl. VI. odst. 4 úvěrové smlouvy ve výši 500 Kč a smluvní pokuty ve výši 2 180 Kč vypočtené jako 0,1 % denně z částky 8 756 Kč od [datum] do [datum]. 2. Žalovaný ve věci uvedl, že žalobkyně jej neupozornila na zesplatnění úvěru, neobdržel žádnou předžalobní výzvu. Pro uvedené navrhoval žalovaný nepřiznat žalobkyni náklady řízení ani zákonný úrok z prodlení. [Anonymizovaný odstavec.] 4. Z žalobkyní předložených listin, a to ze smlouvy o úvěru [číslo] datované [datum] a smlouvy o úvěru [číslo] datované [datum], návrhu smlouvy, emailu z [datum], splátkového kalendáře, schválení smlouvy po prověření úvěruschopnosti žalovaného, výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období červen – srpen 2018, listopad 2018 – leden 2019, lustrace exekucí, předsmluvních informací, všeobecných obchodních podmínek, výpisu z účtu žalobkyně u [příjmení] [příjmení] z února 2019, oznámení o zesplatnění úvěru ze [datum] a [datum] včetně dodejek má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] a [datum] úvěrové smlouvy, na základě kterých byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 19 229 Kč a 15 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit v plné výši a zaplatit sjednaný úrok v pravidelných měsíčních splátkách (viz skutečnosti uvedené v odst. 1. odůvodnění tohoto rozsudku). V článku V. bodu 5.3 všeobecných obchodních podmínek bylo účastníky sjednáno, že v případě, kdy se zákazník ocitne v prodlení se splácením dvou měsíčních splátek současně, nastane dnem následujícím po splatnosti druhé neuhrazené splátky splatnost všech dosud neuhrazených splátek. Dopisy ze dne [datum] a [datum] žalobkyně oznámila žalovanému, že k uvedenému datu byl úvěr zesplatněn, a zároveň vyzvala k zaplacení vzniklého dluhu. Podle ustanovení úvěrových smluv náleží žalobkyni smluvní pokuta pro případ prodlení žalovaného s úhradou dvou měsíčních splátek úvěru ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, rovněž i náklady vzniklé v důsledku prodlení ve výši 500 Kč. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalobkyně a žalovaný uzavřeli úvěrové smlouvy, jimiž žalovaný převzal mimo jiné závazek splácet poskytnutý úvěr pravidelně v dohodnutých měsíčních splátkách spolu se smluvní pokutou, popř. ujednanými poplatky. Žalovaný však svému závazku nedostál. 6. Závazkový právní vztah byl uzavřen dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen NOZ), přičemž dle § 2395 uvedeného zákona se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Smluvní pokuta byla sjednána dle § 2048 NOZ Smluvní úrok z prodlení byl sjednán dle § 1970 NOZ. 7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovaným, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Přisouzena byla jistina ve výši 4 712 Kč a 8 756 Kč, smluvní pokuty ve výši 980 Kč a 2 180 Kč i náklady spojené s prodlením žalovaného s úhradou úvěru 2 x 500 Kč včetně zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně k námitce žalovaného doložila, že jej o zesplatnění úvěru a tedy výši vzniklého dluhu informovala dopisy ze [datum] a [datum]. Skutečnost, že žalovaný si dle do spisu založených poštovních dodejek v úložní lhůtě dopisy nevyzvedl, nemůže jít k tíži žalobkyně. 8. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Odměna za jeden úkon právní služby vychází z ust. § 14b odst. 1 vyhl. č.177/1996 Sb. 300 Kč, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50.000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení tedy sestávají ze soudních poplatků 800 Kč a 400 Kč, z odměny právního zastupování dle citované vyhlášky ve výši 2 x 200 Kč (ve věci sp. zn. 20 C 281/2021) za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepis žaloby, 2 x 300 Kč (ve věci sp. zn. 20 C 280/2021) za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepis žaloby, 2 x 300 Kč (po spojení věcí ke společnému projednání) za vyjádření z [datum] a [datum], režijního paušálu 6 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 462 Kč. 9. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci přiznanou částku, včetně náhrady nákladů řízení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).