20 C 8/2021-28 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Žalovaná se smlouvou uzavřenou na dobu neurčitou zavázala platit pojistné ve výši 860 Kč ročně se splatností vždy k prvnímu dni pojistného období. Žalovaná neuhradila pojistné za období od [datum] do [datum] a pojištění ke dni [datum] zaniklo. Za uvedené období dluží žalovaná na pojistném částku 533 Kč a dále poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky 300 Kč. Žalovaná svůj dluh nevyrovnala ani přes předžalobní upomínku odeslanou jí [datum]. 2. Žalovaná je státní občankou Polské republiky s bydlištěm na území České republiky Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena s odkazem na čl. 14 Nařízení Rady ([příjmení]) [číslo] ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Vzhledem k tomu, že žalovaná soudní zásilky na soudu známé adrese nepřebírá a tyto nelze doručit tzv. fikcí (uložením u doručujícího orgánu), ustanovil soud žalované opatrovníka dle § 29 odst. 3 občanského soudního řádu (o.s.ř.). 3. Opatrovník žalované základ nároku s odkazem na listinné důkazy nijak nesporoval. Námitky vznesl proti účtovanému zákonnému úroku z prodlení s ohledem na výši jistiny dluhu a nákladům řízení. 4. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů. 5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli dne [datum] Pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli [číslo] jíž se žalovaná jakožto pojistník zavázala k úhradě ročního pojistného ve výši 860 Kč se splatností vždy prvního dne pojistného období. Pojištění roční. Jelikož žalovaná ani přes upomínku žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě, že žalovaná dluh na pojistném vzniklý od [datum] nevyrovná, neuhradila ničeho, pojištění ke dni [datum] zaniklo (viz dopis žalobkyně z [datum]). Za období od [datum] do [datum] zůstala žalovaná i přes upomínky žalobkyně dlužna částku 533 Kč. V souladu s ceníkem poplatků byl žalované účtován poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 350 Kč, který žalovaná rovněž neuhradila. K zaplacení žalované částky byla žalovaná před podáním žaloby vyzvána předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ve věci této podanou k poštovní přepravě [datum]. <i>6. Dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákonu (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> 7. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle citovaného zákonného ustanovení na pojistné v dohodnuté výši. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného, žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění včetně poplatku 300 Kč. 8. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalované též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalovaného – v daném případě kapitalizovaný úrok z prodlení odpovídá zákonné sazbě 10 % ročně. 9. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst 1 o.s.ř.), jejichž výše byla oproti návrhu žalobkyně ponížena na částku 1 489 Kč v souladu s ust. § 14b odst. 1 vyhl. č.177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč Náklady řízení žalobkyně tak sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, ze 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.