ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2021:7.C.350.2021.1 Datum: 2021-12-21 Předmět: o zaplacení 8 600,91 Kč Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 8 600,91 Kč. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)
2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou dne 26. 5. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 8 600,91 Kč s odůvodněním, že účastníci uzavřeli v roce 2019 postupně celkem 5 smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. První smlouva byla uzavřena 16. 10. 2019 ([číslo]), druhá 17. 10. 2019 ([číslo]), třetí 20. 9. 2019
([číslo]), čtvrtá 23. 9. 2019 ([číslo]) a pátá 25. 6. 2019
([číslo]), na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dne 23. 9. 2019, 16. 10. 2019 a 17. 10. 2019 uzavřeli účastníci smlouvy na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], 1-194669709073_0 a [číslo], na jejichž základě zakoupil žalovaný od žalobkyně dvě zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] [příjmení], každé za kupní cenu 6 977,01 Kč, a zařízení pevný internet - modem za kupní cenu 2 400 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly podmínky nákupu zboží na splátky. Jednotlivé splátky byl žalovaný povinen hradit na základě měsíčních vyúčtování služeb za poskytované služby elektronických komunikací vždy po skončení každého zúčtovacího období, doručovaných mu v elektronické podobě prostřednictvím jeho zákaznického účtu. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou:
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2019 do 24. 10. 2019 splatného dne 12. 11. 2019 (154,88 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2019 do 24. 11. 2019 splatného dne 13. 12. 2019 (649,10 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 11. 2019 do 24. 12. 2019 splatného dne 12. 1. 2020 (599,11 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 12. 2019 do 24. 1. 2020 splatného dne 12. 2. 2020 (599,11 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 1. 2020 do 24. 2. 2020 splatného dne 14. 3. 2020 (599,11 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 2. 2020 do 24. 3. 2020 splatného dne 12. 4. 2020 (4 249,60 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 3. 2020 do 24. 4. 2020 splatného dne 13. 5. 2020 (250 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 4. 2020 do 24. 5. 2020 splatného dne 12. 6. 2020 (250 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2020 do 24. 6. 2020 splatného dne 13. 7. 2020 (250 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2020 do 24. 7. 2020 splatného dne 12. 8. 2020 (250 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2020 do 24. 8. 2020 splatného dne 12. 9. 2020 (250 Kč)
) vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2020 do 24. 9. 2020 splatného dne 13. 10. 2020 (250 Kč)
) a vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2020 do 24. 10. 2020 splatného dne 12. 11. 2020 (250 Kč), kterými byly žalovanému účtovány splátky na kupní cenu zařízení.
Celkovou dlužnou částku 8 600,91 Kč žalovaný neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne 26. 3. 2021.
3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoli mu bylo předvolání k jednání řádně doručeno. Žalobkyně omluvila svou neúčast na jednání a požádala, aby soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Z tohoto důvodu soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).
4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutečnosti:
5. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 17. 10. 2019, fakturou [číslo] ze dne 17. 10. 2019 a fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2019 má soud za prokázané, že žalovaný byl na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací účastníkem telefonního čísla [tel. číslo]. Účastníci uzavřeli dne 17. 10. 2019 dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], kterou účastníci dohodli způsob úhrady kupní ceny za zařízení [příjmení] iPhone 6s 32 [příjmení] [příjmení] [příjmení], které žalovaný koupil od žalobkyně za kupní cenu 6 977 Kč, na níž ke dni podpisu dohody zaplatil částku 3 977,01 Kč a zbylou část kupní ceny se zavázal uhradit v 12 splátkách po 250 Kč.
6. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 23. 9. 2019 a fakturou [číslo] ze dne 3. 10. 2019 má soud za prokázané, že žalovaný byl na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací účastníkem telefonního čísla [tel. číslo]. Účastníci uzavřeli dne 23. 9. 2019 dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], kterou účastníci dohodli způsob úhrady kupní ceny za zařízení pevný internet - modem, které žalovaný koupil od žalobkyně za kupní cenu 2 400 Kč, na níž ke dni podpisu dohody zaplatil částku 0 Kč a zbylou část kupní ceny se zavázal uhradit v 24 splátkách po 100 Kč.
7. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 16. 10. 2019 a fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2019 má soud za prokázané, že žalovaný byl na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací účastníkem telefonního čísla [tel. číslo]. Účastníci uzavřeli dne 16. 10. 2019 dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], kterou účastníci dohodli způsob úhrady kupní ceny za zařízení [příjmení] iPhone 6s 32 [příjmení] [příjmení] [příjmení], které žalovaný koupil od žalobkyně za kupní cenu 6 977 Kč, na níž ke dni podpisu dohody zaplatil částku 3 977 Kč a zbylou část kupní ceny se zavázal uhradit v 12 splátkách po 250 Kč.
8. Podmínky služby [anonymizováno] splátky obsahovaly bližší úpravu práv a povinností účastníků.
9. Fakturou [číslo] ze dne 25. 10. 2019 žalobkyně doložila, že za období od za období od 25. 9. 2019 do 24. 10. 2019 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 1 690 Kč se splatností dne 12. 11. 2019.
10. Fakturou [číslo] ze dne 25. 11. 2019 žalobkyně doložila, že za období od za období od 25. 10. 2019 do 24. 11. 2019 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 4 372 Kč se splatností dne 13. 12. 2019.
11. Fakturou [číslo] ze dne 25. 12. 2019 žalobkyně doložila, že za období od za období od 25. 11. 2019 do 24. 12. 2019 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 2 247 Kč se splatností dne 12. 1. 2020.
12. Fakturou [číslo] ze dne 25. 1. 2020 žalobkyně doložila, že za období od za období od 25. 12. 2019 do 24. 1. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 2 247 Kč se splatností dne 12. 2. 2020.
13. Fakturou [číslo] ze dne 25. 2. 2020 žalobkyně doložila, že za období od za období od 25. 1. 2020 do 24. 2. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 2 247 Kč se splatností dne 14. 3. 2020.
14. Fakturou [číslo] ze dne 25. 3. 2020 žalobkyně doložila, že za období od za období od 25. 2. 2020 do 24. 3. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 33 055 Kč se splatností dne 12. 4. 2020.
15. Fakturou [číslo] ze dne 25. 4. 2020 žalobkyně doložila, že za období od za období od 25. 3. 2020 do 24. 4. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 250,40 Kč se splatností dne 13. 5. 2020.
16. Fakturou [číslo] ze dne 25. 5. 2020 žalobkyně doložila, že za období od za období od 25. 4. 2020 do 24. 5. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč se splatností dne 12. 6. 2020.
17. Fakturou [číslo] ze dne 25. 6. 2020 žalobkyně doložila, že za období od 25. 5. 2020 do 24. 6. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč se splatností dne 13. 7. 2020.
18. Fakturou [číslo] ze dne 25. 7. 2020 žalobkyně doložila, že za období od 25. 6. 2020 do 24. 7. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč se splatností dne 12. 8. 2020.
19. Fakturou [číslo] ze dne 25. 8. 2020 žalobkyně doložila, že za období od 25. 7. 2020 do 24. 8. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč se splatností dne 12. 9. 2020.
20. Fakturou [číslo] ze dne 25. 9. 2020 žalobkyně doložila, že za období od 25. 8. 2020 do 24. 9. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč se splatností dne 13. 10. 2020.
21. Fakturou [číslo] ze dne 25. 10. 2020 žalobkyně doložila, že za období od 25. 9. 2020 do 24. 10. 2020 účtovala žalovanému splátku za zařízení ve výši 250 Kč se splatností dne 12. 11. 2020.
22. Oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne 25. 3. 2020 A 25. 4. 2020 žalobkyně doložila, že z důvodu neplacení vyúčtování služeb ukončila poskytování služeb žalovanému.
23. Výzvou k úhradě dluhu ze dne 26. 3. 2021 včetně podacího archu ze dne 29. 3. 2021 žalobkyně doložila, že její právní zástupce žalovaného vyzval k zaplacení žalované částky upomínkou podanou k poštovní přepravě dne 29. 3. 2021.
24. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:
25. Kupní smlouvy na zařízení byly uzavřeny v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.).
26. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, oprávněný co do důvodu, rozsahu i výše. Kupními smlouvami se žalobkyně zavázala prodat žalovanému specifikovaná zařízení a žalovaný se zavázal zaplatit
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.