9 C 299/2021-28 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobou doručenou Okresnímu soudu Praha – východ a následně postoupenou Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi (dále jen soud) se manželka domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl jejich manželství uzavřené dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], s poukazem zejména na následující skutečnosti: manželství účastníků fungovalo do doby dosažení zletilosti dětí účastníků (narozeno pět již zletilých dětí), následně ovšem začaly mezi účastníky značné problémy. Účastníci spolu víc jak rok nevedou společnou domácnost, manželství je nyní již zcela nefunkční, rozvrácené, obnovení soužití je vyloučeno. Důvodem rozvratu jsou odlišné povahy, názory a zájmy účastníků, velmi nepříznivá finanční situace po celé soužití manželů, netrávení volného času společně. Manžel s rozvodem nesouhlasil. Příčinou rozvratu jsou skutečně finanční problémy v manželství, které ovšem zapříčinila manželka tím, že si brala půjčky. Manželé vychovali spolu pět dětí, staral se o ně zejména manžel, protože byl v invalidním důchodu a mohl tak být na rodičovské dovolené. Manželka chodila sice do práce, ale zbývala jí minimální částka pro rodinu, protože platila dluhy. Teď už spolu manželé vůbec nekomunikují, nebydlí spolu, manžel se nerozvede dokud se finančně nevypořádají. Provedeným dokazováním soud zjistil zejména následující rozhodné skutečnosti: účastníci uzavřeli dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. U obou manželů se jedná o prvé manželství (uvedené prokázáno z oddacího list i nesporných tvrzení účastníků). Manželé jsou občany České republiky (zjištěno z občanských průkazů manželů), jejich poslední společné bydliště je v okrese [obec] (prokázáno z nesporných tvrzení účastníků), je tak dána příslušnost zdejšího soudu. Z manželství účastníků se narodilo pět dětí, dnes již zletilých. Z výslechu účastníků vzal soud za prokázaný rozvrat jejich manželství i nemožnost obnovení soužití manželů, existenci posledního společného bydliště manželů v okrese [obec]. Za příčinu rozvratu soud shledal dlouhodobé finanční problémy v rodině, absenci společných zájmů poté, co děti účastníků opustili domácnost manželů. Soud je přesvědčen, že obnovení soužití manželů je vyloučeno. <i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení;</i> <i>manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce (§ 758 o. z.).</i> Po provedeném dokazování soud zjistil naplnění hmotněprávních podmínek § 757 odst. 1 o. z. zcela. Manželství je rozvráceno, obnovení soužití vyloučeno a to z důvodu dlouhodobých finančních problémů v rodině, odlišných povah účastníků i absenci společných zájmů (zejména o výchovu dětí, které již jsou zletilé). S přihlédnutím k výše uvedenému soud výrokem I. tohoto rozsudku žalobnímu návrhu manželky zcela vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud výrokem II. tohoto rozsudku rozhodl o náhradě nákladů řízení, a to tak, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. [příjmení] jiné soud uvádí, že neshledal důvody pro odlišné rozhodnutí (okolnosti případu odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení), účastníci se navíc práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.