ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2021:9.C.321.2021.1 Datum: 2021-12-20 Předmět: návrh na rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: návrh na rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou ze dne [datum] doručenou Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi (dále jen soud) dne [datum] se manželka domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] před Městským národním výborem v [obec] s poukazem zejména
na následující skutečnosti: po dobu nejméně deseti let je manželství nefunkční, rozvrácené, nyní je již obnovení soužití vyloučeno, a to z důvodu odlišných povah, názorů a zájmů účastníků.
Děti narozené z manželství jsou ke dni zahájení řízení již zletilé
Manžel se k návrhu manželky na rozvod zcela připojil, v návaznosti na toto připojení soud považuje návrh na rozvod manželství za společný.
Provedeným dokazováním soud zjistil zejména následující rozhodné skutečnosti: účastníci uzavřeli dne [datum] manželství před Městským národním výborem v [obec], a to po dvouleté známosti. U obou manželů se jedná o první manželství (uvedené prokázáno z oddacího list i nesporných tvrzení účastníků). Manželé jsou občany České republiky (zjištěno z občanských průkazů manželů), jejich poslední společné bydliště je v okrese [obec] (prokázáno z nesporných tvrzení účastníků), je tak dána příslušnost zdejšího soudu. Děti narozené z manželství jsou ke dni zahájení řízení již zletilé. Z výslechu manželky i prohlášení manžela vzal soud
za prokázaný rozvrat manželství účastníků i nemožnost obnovení soužití manželů, existenci posledního společného bydliště manželů v okrese [obec].
<i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení;</i>
<i>manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce (§ 758 o. z.).</i>
Po provedeném dokazování soud zjistil naplnění hmotněprávních podmínek § 757 odst. 1 o. z. zcela. Manželství je rozvráceno, obnovení soužití vyloučeno a to z důvodu odlišných povah, názorů
a zájmů účastníků. Manželka navrhla rozvod manželství, manžel se k tomuto návrhu připojil. Účastníci deklarovali rozvrácenost jejich manželství a nemožnost obnovení soužití, též záměr obou dosáhnout rozvodu. Soud tato tvrzení účastníků shledal pravdivými, s tím, že za příčinu rozvratu manželství považuje odlišné povahy, názory a zájmy účastníků.
S přihlédnutím k výše uvedenému soud výrokem I. tohoto rozsudku žalobnímu návrhu obou manželů zcela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.
Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud výrokem II. tohoto rozsudku rozhodl o náhradě nákladů řízení, a to tak, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. [příjmení] jiné soud uvádí, že neshledal důvody pro odlišné rozhodnutí (okolnosti případu odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení), účastníci se navíc práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.