15 C 59/2022-9 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Manželka se domáhala rozvodu manželství. Manžel s návrhem souhlasil. Z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z výslechu manželky soud zjistil, že z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Manželé netvoří manželské společenství od prosince 2021. Jako příčinu rozvratu manželství spatřuje dlouhodobou nespokojenost s manželstvím, která vedla k citovému odcizení. V říjnu 2021 manželka navázala mimomanželský poměr. Možnost obnovení manželského soužití vyloučila. Z výslechu manžela soud zjistil, že podle manžela je příčinnou rozvratu manželství skutečnost, že jej manželka nikdy nemilovala a v dubnu 2021 navázala mimomanželský poměr, což mu sdělila. Možnost obnovení manželského soužití vyloučil. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a navázání mimomanželského poměru manželkou. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.