ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2022:15.C.72.2022.2 Datum: 2022-03-29 Předmět: o zaplacení 2 631,81 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 2 631,81 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že uzavřela
s žalovanou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne [datum] (dále jen smlouvu). Nedílnou součástí smlouvy byly mj. Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů (dále jen společně smlouva), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, včetně tzv. [anonymizováno] (služba třetích stran umožňující platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu), a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit cenu na základě vystaveného vyúčtovaní služeb ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou vyúčtovaných služeb za období od [datum] do [datum], jež byly na základě vyúčtování [číslo] vyčísleny částkou 2991.72 Kč splatnou dne [datum]. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 2 631,81 Kč cenu za poskytnuté služby třetím stranám [anonymizováno], a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb [číslo] skládající se ze splátky za služby třetím stranám [anonymizováno] ve výši 2 616,81 Kč a poplatku za [anonymizováno] ve výši 15 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svoji povinnost, když přestala hradit předepsaná vyúčtování, vypověděla žalobkyně v souladu s ujednáním smlouvu. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku 2 631,81 Kč. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně dále po žalované požaduje uhradit zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 2 631,81 Kč od [datum] do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru
o skutkovém stavu ve věci samé: žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu
[číslo]. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti
[anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 2 631,81 Kč součet splátky za poskytnuté služby třetím stranám [anonymizováno] a zprostředkovatelských poplatků za službu [anonymizováno], a to dle vyúčtování služeb [číslo] se splatností dne [datum], skládající se ze splátky za služby třetím stranám [anonymizováno] ve výši 2 616,81 Kč a zprostředkovatelských poplatků za službu [anonymizováno] v celkové výši 15 Kč. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavené vyúčtování služeb řádně nehradila, žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním odstoupila od účastnické smlouvy a zbylé, dosud neuhrazené splátky, žalované vyúčtovala v celkové výši 2 631,81 Kč. Žalovaná na vyúčtování ani na výzvy právního zástupce žalobkyně ničeho neuhradila.
4. Účastnická smlouva [číslo] mezi účastníky byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění. Úrok z prodlení byl přiznán v souladu s § 1970 o. z., přičemž žalobkyní požadovaná výše nepřesahuje zákonnou sazbu stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V rámci smlouvy bylo mezi účastníky mimo jiné dohodnuto, že vedle poskytování těchto základních služeb, žalobkyně jako poskytovatel platebních služeb malého rozsahu v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami umožní žalované využívat prostřednictvím své sítě i provádět platební transakce, přičemž cenu platebních transakcí byla žalovaná povinna uhradit přímo žalobkyni – [anonymizováno]. Služby žalobkyně byly spojeny s poplatky, které byla žalovaná povinna žalobkyni uhradit ve výších daných platnými ceníky žalobkyně – poplatek za [anonymizováno]. Žalovaná svým smluvním povinnostem nedostála, když nehradila ceny za platební služby včetně poplatků.
5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že žalobkyně má vůči žalované splatné pohledávky ve výši odpovídající nárokované částce. Mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala jí za tyto služby platit sjednanou cenu. Žalovaná však svůj závazek nedodržela, jelikož žalobkyni neuhradila řádně a včas jí účtovanou částku uvedenou ve vyúčtování a dostala se s jejich hrazením do prodlení.
6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařila prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citované zákonné ustanovení tak,
jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 631,81 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.