19 C 375/2021-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 30. 9. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 1 798,56 s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 2. 8. 2019 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], a dne 5. 10. 2018 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Současně dne 5. 10. 2018 uzavřeli účastníci kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na jejímž základě zakoupila žalovaná od žalobkyně zařízení [příjmení] i [právnická osoba] 32GB [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 7 577 Kč. Při převzetí žalovaná uhradila částku 2 777 Kč, zbylou částku se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 200 Kč. Nedílnou součástí smluv byly podmínky nákupu zboží na splátky. Jednotlivé splátky byla žalovaná povinna hradit na základě měsíčních vyúčtování služeb za poskytované služby elektronických komunikací vždy po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: ­) Vyúčtování [číslo] za období od 25. 1. 2020 - 24. 2. 2020 splatné dne 14. 3. 2020 v částce 979 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,74 Kč. ­) Vyúčtování [číslo] za období od 25. 2. 2020 - 24. 3. 2020 splatné dne 12. 4. 2020 v částce 1 342 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199, 74 Kč. ­) Vyúčtování [číslo] za období od 25. 3. 2020 - 24. 4. 2020 splatné dne 13. 5. 2020 v částce 799 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,74 Kč. ­) Vyúčtování [číslo] za období od 25. 4. 2020 - 24. 5. 2020 splatné dne 12. 6. 2020 v částce 799 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,74 Kč. ­) Vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2020 - 24. 6. 2020 splatné dne 13. 7. 2020 v částce 2 181 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,92 Kč. ­) Vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2020 - 24. 7. 2020 splatné dne 12. 8. 2020 v částce 799 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,92 Kč. ­) Vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2020 - 24. 8. 2020 splatné dne 12. 9. 2020 v částce 799 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,92 Kč. ­) Vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2020 - 24. 9. 2020 splatné dne 13. 10. 2020 v částce 799 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,92 Kč. ­) Vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2020 - 24. 10. 2020 splatné dne 12. 11. 2020 v částce 799 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,92 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 26. 7. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. Žalovaná je státní občankou Slovenské republiky, avšak má bydliště v České republice, ve věci se jedná o závazek ze spotřebitelské smlouvy o úvěru, je tedy dána mezinárodní příslušnost soudů ČR rozhodnout o žalobě podle čl. 4 a 18 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Nařízení Brusel I. bis). Použitelnost českého práva podle bydliště spotřebitele vyplývá z čl. 6 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Nařízení Řím I). Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu shodnému s tvrzeními žalobkyně, soud na ně pro stručnost odkazuje. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, dále jen„ o. z.“, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalobkyně uzavřela s žalovanou 5. 10. 2018 kupní smlouvu ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z., na jejímž základě se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu zařízení [příjmení] i [právnická osoba] 32GB [příjmení] [příjmení] ve výši 7 577 Kč. Při převzetí žalovaná uhradila částku 2 777 Kč, zbylou částku se zavázala uhradit ve 24 splátkách po 200 Kč. Žalovaná však svůj závazek nedodržela a žalobkyni sjednané splátky řádně a včas neplatila a dostala se s jejich hrazením do prodlení, čímž pozbyla oprávnění platit kupní cenu zařízení ve splátkách a žalobkyně jí doúčtovala zbylou část kupní ceny, kterou žalovaná ani částečně neuhradila. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat její tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citované zákonné ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 798,56 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.