20 C 18/2022-15 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s tím, že účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla („ ACP III – 2014 combi“) k vozidlu [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3 101 Kč s pololetní splatností. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Pojistné splatné dne [datum] žalovaných ani po opakovaných urgencích neuhradil. Pro neplacení pojistného pojistná smlouva ke dni [datum] zanikla. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužného pojistného 1 704 Kč za období od [datum] do [datum] a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky kapitalizovaného za období od [datum] [datum] částkou 131 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou zaslanou mu na poslední známou adresu dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum]„ Pojistnou smlouvu pro Autopojištění Combi Plus III“ [číslo] na dobu neurčitou počínaje [datum] Předmětem pojištění bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného [příjmení] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], VIN: [anonymizováno] Smlouvou se žalovaný zavázal k úhradě ročního pojistného ve výši 6 201 Kč s tím, že hrazeno bude v pololetních splátkách splatných vždy k 1. dni pojistného období ve výši 3 101 Kč. Žalovaný uhradil pouze pojistné splatné dne [datum], pojistné splatné dne [datum] již neuhradil. K zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný žalobkyní upomínán dopisy ze dne [datum] a [datum] s upozorněním na zánik pojištění, pokud nebude dlužné pojistné do [datum] uhrazeno. Upomínka s upozorněním na zánik pojištění v případě neuhrazení dlužného pojistného byla žalovanému doručena dne [datum]. Žalovaný ani poté neuhradil ničeho a pojistná smlouva dne [datum] zanikla. Žalovaný zůstal žalobkyni za období od [datum] do [datum] dlužen pojistné 1 704 Kč a náklady za upomínání ve výši 600 Kč. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný žalobkyní vyzýván upomínkami ze dne10. 2. 2021, ze dne [datum], ze dne [datum] a naposledy předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě téhož dne. 5. Účastníci tedy uzavřeli smlouvu dle § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, a dle zákona [číslo] Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného a žalobkyně má tedy právo na pojistné do doby zániku pojištění, resp. na pojistné do konce kalendářního měsíce, kdy pojištění zaniklo, včetně nákladů na upomínání, které odpovídají výši obvyklých nákladů na upomínání v obdobných věcech. 6. Žalobkyně prokázala právní titul i výši žalované částky, která nebyla v řízení nijak rozporována. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému též povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalovaného. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 400 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzatí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby), 3 režijní paušály po Kč 100 dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.