20 C 290/2022-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky 18 048,20 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne 21. 5. 2018 podepsala žádost o uzavření dohody o spolupráci na pozici poradce žalobkyně výňatek z obchodních zásad žalobkyně, kterým se zavázala dodržovat obchodní zásady žalobkyně. Dle čl. 6 obchodních zásad žalobkyně byla žalovaná povinna uhradit cenu za jednotlivé dodávky zboží ve lhůtě stanovené žalobkyně na doručené faktuře. Žalobkyně dne 23. 4. 2019 vystavila žalované fakturu č. [anonymizováno] se splatností dne 12. 5. 2019 znějící na částku 2 617,05 Kč za dodané produkty dle objednávky žalované č. [spisová značka] ze dne 23. 4. 2019. Dne 24. 4. 2019 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. [anonymizováno] se splatností dne 14. 5. 2019 znějící na částku 3 136,25 Kč za dodané produkty dle objednávky žalované č. [spisová značka] ze dne 24. 4. 2019. Téhož dne vystavila žalobkyně žalované fakturu č. [anonymizováno] se splatností dne 14. 5. 2019 znějící na částku 4 218,75 Kč za dodané produkty dle objednávky žalované č. [spisová značka] ze dne 24. 4. 2019. Dne 25. 4. 2019 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. [anonymizováno] se splatností dne 15. 5. 2019 znějící na částku 5 957,85 Kč za dodané produkty dle objednávky žalované č. [spisová značka] ze dne 25. 4. 2019. Dne 6. 5. 2019 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. [anonymizováno] se splatností dne 26. 5. 2019 znějící na částku 2 118,30 Kč za dodané produkty dle objednávky žalované č. [spisová značka] ze dne 6. 5. 2019. Žalovaná na vyfakturované částky neuhradila ničeho, ač byla žalobkyně i před podáním žaloby dne 26. 4. 2021 k zaplacení dlužných částek vyzývána. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Se souhlasem účastníků soud nenařídil jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.). 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to žádosti o uzavření dohody o spolupráci na pozici poradce žalobkyně ze dne 21. 5. 2018 a výňatku z obchodních zásad žalobkyně má soud za prokázané, že žalovaný dne 21. 5. 2018 podepsala žádost o uzavření dohody o spolupráci na pozici poradci žalobkyně společně s výňatkem obchodních zásad žalobkyně. Spolupráce žalobkyně a žalované spočívala v koupi zboží žalovanou od žalobkyně za zvýhodněných podmínek a v následném prodeji žalovanou konečnému spotřebiteli. Dle čl. 6 obchodních zásad byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za jednotlivé dodávky zboží cenu dle faktury. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 23. 4. 2019 a objednávky č. [spisová značka] ze dne 23. 4. 2019 má soud za prokázané, že žalobkyně fakturou č. [anonymizováno] ze dne 23. 4. 2019 se splatností dne 12. 5. 2019 vyúčtovala žalované k zaplacení cenu 2 617,05 Kč za zboží dodané žalované dle její objednávky č. [spisová značka] z téhož dne. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 24. 4. 2019 a objednávky č. [spisová značka] ze dne 24. 4. 2019 má soud za prokázané, že žalobkyně fakturou č. [anonymizováno] ze dne 24. 4. 2019 se splatností dne 14. 5. 2019 vyúčtovala žalované k zaplacení cenu 3 136,25 Kč za zboží dodané žalované dle její objednávky č. CZ39501/04/2019 z téhož dne. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 25. 4. 2019 a objednávky č. [spisová značka] ze dne 25. 4. 2019 má soud za prokázané, že žalobkyně fakturou č. [anonymizováno] ze dne 25. 4. 2019 se splatností dne 15. 5. 2019 vyúčtovala žalované k zaplacení cenu 5 957,85 Kč za zboží dodané žalované dle její objednávky č. [spisová značka] z téhož dne. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 6. 5 2019 a objednávky č. [spisová značka] ze dne 6. 5. 2019 má soud za prokázané, že žalobkyně fakturou č. [anonymizováno] ze dne 6. 5. 2019 se splatností dne 26. 5. 2019 vyúčtovala žalované k zaplacení cenu 2 118,30 Kč za zboží dodané žalované dle její objednávky č. [spisová značka] z téhož dne. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 4. 2021 včetně podacího lístku žalobkyně doložila, že její právní zástupce žalovanou před podáním žaloby vyzval k zaplacení žalované částky. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištění následující skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 21. 5. 2018 dohodu o spolupráci, kterou se žalovaná zavázala od žalobkyně odkoupené zboží za zvýhodněných podmínek prodávat konečnému spotřebiteli. Cenu za takto odkoupené zboží od žalobkyně byla žalovaná povinna žalobkyni zaplatit dle vystavených faktur. Této své povinnosti žalovaná nedostála a cenu za odkoupené zboží v celkové výši 18 048,20 Kč žalobkyni neuhradila. 6. Závazkový právní vztah žalobkyně a žalované se v této části řídil ustanoveními o kupní smlouvě zakotvenými v § 2079 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Dle § 2079 odst. 1 o. z. se prodávající kupní smlouvou zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. S ohledem na prodlení žalované s peněžitým plněním náleží žalobkyni též úhrada úroků z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované, ke kterému došlo vždy den následující po splatnosti jednotlivých faktur. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 800 Kč, paušální odměna advokáta dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 1 860 Kč (za úkony právní služby: příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 režijní paušály po Kč 300 dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 1 360,80 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst.1 o.s.ř.). 9. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.