20 C 30/2022-18 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 23 667,17 Kč s odůvodněním, že na základě žádosti/smlouvy o úvěru ze dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru na spotřebitelské zboží a zároveň byla žalovaný zařazena do seznamu žadatelů o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty. V souladu s čl. IV. obchodních podmínek žalobkyně byla zasláním tvz. Welcome packu, obsahujícího holder s kreditní kartou a informacemi o smlouvě, sazebník, pojistné podmínky, podmínky ke kartě apod. byla uzavřena smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty [číslo], na jejímž základě byl žalované žalobkyní poskytnut revolvingový úvěr s limitem 20 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly již uvedené obchodní podmínky žalobkyně a sazebník poplatků žalobkyně. Žalovaná byla povinna vyčerpanou částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši dle sazebníku. O výši splátky byla žalovaná informována pravidelnými výpisy úvěru, splatnost splátek byla dána na 15. den v měsíci. Každá splátka se sestávala z úhrady jistiny, úroku, poplatků a pojistného. Žalovaná poprvé čerpala peněžní prostředky dne [datum], celkově vyčerpala peněžní prostředky o objemu 38 249,56 Kč. Žalovaná se i přes upomínky žalobkyně ocitla v prodlení s úhradou více jak tří měsíčních splátek, úvěr se tak stal dnem [datum] splatným, o čemž žalobkyně žalovanou informovala dopisem ze dne [datum]. Zároveň žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky do 10 dnů od vystavení dopisu. Žalovaná doposud žalobkyni dluží splátky splatné do zesplatnění pohledávky ve výši 4 845 Kč, doplatek jistiny 17 582,35 Kč, smluvní pokutu 484,50 Kč, úrok z prodlení 105,32 Kč, poplatky za odeslání upomínek ve výši 450 Kč a poplatek za odeslání sdělení o zesplatnění všech závazků ve výši 200 Kč. Výše poplatků byla dána sazebníkem žalobkyně, jednotlivý poplatek za odeslání upomínky činil 150 Kč Smluvní pokuta byla sjednána v čl. VI. odst. 6 obchodních podmínek ve výši 10 % z dlužných splátek. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky. 2. Žalovaná je státním příslušníkem [země]. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena s odkazem na čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Žalovaná, která je občanem členského státu může být žalována u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Za takové místo se považuje v případě smlouvy o úvěru místo sídla věřitele. Pro danou věc tedy platí, že žalobkyně může žalovat žalovanou o zaplacení dluhu ze smlouvy o úvěru též u soudů České republiky, neboť na území České republiky měl být uhrazen dluh (mezinárodní příslušnost na výběr daná). V dané věci je tedy Okresní soud v Mladé Boleslavi mezinárodně příslušný k projednání věci, v jeho obvodu měl žalovaný poslední známé bydliště. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Se souhlasem účastníků nenařídil soud k projednání věci samé jednání a rozhodl věc na základě obsahu spisu a provedených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.). 5. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to žádosti/smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] ze dne [datum], formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodních podmínek, sazebníku, výpisů z [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], upomínky ze dne [datum], upozornění ke smlouvě [číslo] ze dne [datum], upomínky ze dne [datum], upomínky před zasplatněním pohledávky ze smlouvy [číslo] ze dne [datum], zesplatněním pohledávky ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne [datum] včetně dodejky od žalované, historického přehledu úvěru a předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu má soud za prokázané, že žalovaná a žalobkyně uzavřely dne [datum] smlouvu o úvěru, jejíž součástí byla i žádost žalované o poskytnutí úvěrového rámce. Proces uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru a práva a povinnosti účastníků z uzavřené smlouvy o revolvingovém úvěru byly upraveny v čl. IV. obchodních podmínek žalobkyně. Žalobkyně se smlouvou zavázala poskytnout žalované úvěr formou úvěrového rámce, který byla žalovaná při splnění podmínek opakovaně čerpat. Žalovaná se smlouvou zavázala čerpané peněžní prostředky splácet v pravidelných měsíčních splátkách a zaplatit žalobkyni úroky z čerpaných peněžních prostředků, poplatky a pojistné za sjednané pojištění. Výše poplatků a celkové měsíční splátky byla dána dle sazebníku žalobkyně. O výši splátky byla žalovaná informována pravidelnými měsíčními výpisy. Splatnost splátek byla dána k 15. dni každého měsíce. O svých právech a povinnostech z uzavírané smlouvy byla žalovaná žalobkyní před uzavřením smlouvy informována formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy poskytla žalované úvěr formou úvěrového rámce s limitem 20 000 Kč. Úvěrové smlouvě bylo přiděleno [číslo]. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou splátek splatných dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], a to i před upomínky žalobkyně ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. Ke dni [datum], tj. ke dni posledního výpisu činila vyčerpaná částka úvěru 19 939,01 Kč. V důsledku prodlení s úhradou splátek byla žalovaná povinna platit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužné částky. Smluvní pokuta byla sjednána v čl. VI. 6 obchodních podmínek. Po splatnosti splátky splatné dne [datum], tj. dne [datum] došlo v souladu s čl. VI. 2 písm. b) obchodních podmínek došlo k zesplatnění úvěru. O zesplatění úvěru byla žalovaná žalobkyní vyrozuměna dopisem ze dne [datum] a zároveň byla vyzvána k zaplacení celkové částky 23 644,73 Kč, sestávající se z dlužných splátek, smluvní pokuty a účelných nákladů ve výši 5 862,88 Kč, zesplatněné jistiny 17 582,35 Kč a poplatku za oznámení o zesplatnění úvěru ve výši 200 Kč, do 20 dnů od vystavení dopisu. Žalovaná neuhradila ničeho, ač byla právním zástupce žalobkyně k zaplacení vyzvána upomínkou ze dne21. 10. 2021 s upozorněním na podání žaloby. Žalovaná částka se sestává z dlužných splátek 4 845 Kč, zesplatněné jistiny 17 582,35 Kč, poplatků za upomínky ve výši 450 Kč (3 x 150 Kč), poplatku za oznámení o zesplatnění úvěru ve výši 200 Kč a úroku z prodlení ve výši 105,32 Kč (kapitalizovaný úrok ke dni zesplatnění úvěru). Žalovaná smluvní pokuta činí 484,50 Kč a odpovídá smluvní pokutě ke dni zesplatnění úvěru. 6. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že účastníci uzavřeli na základě žádosti žalované ze dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky formou čerpání úvěrového rámce a žalovaná se zavázala čerpané peněžní prostředky z úvěrového rámce žalobkyni vrátit a zaplatit jí úrok z úvěr včetně poplatků a pojistného v pravidelných měsíčních splátkách. Svému závazku žalovaná nedostála, po zesplatnění peněžních závazků nadále dluží žalobkyni žalovanou částku 23 182,67 Kč včetně smluvní pokuty ve výši 1 311 Kč. <i>7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>8. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.</i> <i>9. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> 10. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Důvod a výši žalované částky žalovaná nikterak nerozporovala. Žalobkyni náleží též s ohledem na prodlení žalované s peněžitým plněním úhrada úroků z prodlení dle § 1970 o. z., přičemž jeho výše vyplývá z vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované, a to z žalované částky vyjma poplatků, smluvní pokuty a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Smluvní pokuta byla sjednána v souladu s §2048 o. z. a její výše je přiměřená k utvrzené primární povinnosti. 11. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 947 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 300 Kč, ze 3 režijních paušálů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč. Aplikace § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je v daném pří