20 C 322/2021-23 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku odůvodněním, že: a) Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, na jejímž základě se žalobkyně zavázala vést pro žalovaného běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný se zavázal hradit za vedení účtu poplatky a udržovat na účtu kladný zůstatek. Nedílnou součástí této smlouvy byly produktové podmínky k vedení účtu a vkladů, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník produktů a služeb. Žalovaný dluží na poplatcích 3 250 Kč. Poplatky sestávají z poplatku 250 Kč měsíčně za vedení účtu za období [datum] do [datum] a z poplatku 500 Kč za každou upomínku ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. Vzniklý dluh žalobkyně zesplatnila dopisem ze [datum], následně vyzvala k úhradě předžalobní upomínkou z [datum]. b) Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu reg. [číslo] [číslo]. Na základě této smlouvy byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky až do výše povoleného debetu 26 000 Kč nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný byl oprávněn čerpat úvěr průběžně, zavázal se jeho sjednanou výši nepřekročit a vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 21,90 % ročně, popř. smluvními poplatky nejpozději do jednoho roku od prvního čerpání úvěru. Žalovaný svému peněžitému závazku nedostál, s čerpáním úvěru se dostal do záporného zůstatku na účtu, prohlášením z [datum] byla dlužná částka 32 830,68 Kč zesplatněna. O zaplacení byl žalovaný též urgován předžalobní upomínkou z [datum], avšak bez odezvy. Na úvěru tak dluží vedle nesplaceného úvěru 26 000 Kč i kapitalizovaný úrok z úvěru 3 580,68 Kč pro splátky v období [datum] – [datum]. c) Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o Půjčce na kliknutí [číslo] [číslo]. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč převodem na jeho účet dne [datum] č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky žalobkyni splácet spolu s úrokem z úvěru 12,99 % ročně, a to v měsíčních splátkách po 2 985,04 Kč vždy k 15 dni v měsíci počínaje [datum]. Žalovaný řádně uhradil pouze prvních 7 splátek, splátky předepsané od [datum] již zaplaceny nebyly. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému prohlášení o okamžité splatnosti úvěru. Žalovaná částka sestává z jistiny 194 069,90 Kč, úroků z úvěru 18 500,96 Kč předepsaných pro splátky od [datum] do [datum], dále z poplatků dle odst. II. bodu 10. smlouvy ve výši 1 720 Kč a smluvních úroků z prodlení ve výši 458,48 Kč Ani na tento dluh žalovaný přes upomínku žalobkyně z [datum] ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu účastníků v této věci a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to všeobecných obchodních podmínek, produktových podmínek pro osobní úvěry, výzvy k zaplacení z [datum] včetně podacího archu z [datum], akceptace návrhu smlouvy o povoleném debetu na běžném účtu z [datum], akceptace návrhu smlouvy o půjčce na kliknutí z [datum], návrhu smlouvy o povoleném debetu na běžném účtu, návrhu smlouvy o půjčce na kliknutí, smlouvy o poskytování bankovních a dalších služeb z [datum], přehledu složek pohledávky po splatnosti do [datum] pro produkty: osobní účet, povolený debet, spotřebitelský úvěr, mimořádného výpisy z účtu žalovaného [číslo] za období [datum] – [datum], zesplatnění z [datum], prohlášení o okamžité splatnosti ze smlouvy o povoleném debetu z [datum] a prohlášení o okamžité splatnosti z úvěrové smlouvy z [datum] má soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, dne [datum] smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu reg. [číslo] [číslo], dne [datum] smlouvu o Půjčce na kliknutí [číslo] [číslo]. Na základě smlouvy o poskytování bankovních a dalších služeb byl žalovanému zřízen běžný účet č. [bankovní účet], za jehož vedení se žalovaný zavázal platit poplatky 250 Kč měsíčně. V období od [datum] do [datum] poplatky neplatit, pročež byl opakovaně vyzýván k úhradě - poplatek za každou upomínku činí 500 Kč celkový dluh z titulu této smlouvy činí 3 250 Kč. Na základě smlouvy o povoleném debetu byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky do výše 26 000 Kč, které měl pravidelně splácet dle smluvních ujednání. Žalovaný dluží žalobkyni 26 000 Kč spolu úrokem z úvěru. Na základě smlouvy o půjčce obdržel žalovaný peněžní prostředky 200 000 Kč, z titulu úvěru nadále dluží 192 789,90 Kč. Všechny pohledávky jsou toho času po splatnosti (viz jednotlivá prohlášení o zesplatnění), žalobkyně je tak oprávněna spolu s jistinou, smluvními úroky a poplatky nárokovat i zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.), smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu na účet. 6. Podle § 2395 o.z. se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvody i výši žalovaných částek a zcela po právu tak nárokovala své pohledávky za žalovaným, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše žalovaných částek nebyla v řízení nijak rozporována. 11. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 9 002 Kč a odměny právního zastoupení dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (AT) ve výši 2 x 9 220 Kč za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepis žaloby, a 1 x 4 610 Kč za úkon: jednoduchá výzva k plnění, režijní paušál 3 x 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 5 029,50 Kč. 12. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).