20 C 374/2021-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 035 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný využil dne [datum] přepravních služeb společnosti [právnická osoba], vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] hl. n., přičemž cestoval bez platné jízdenky. Jízdné stanové ve výši tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel činilo 35 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, vyměřila společnost [právnická osoba], žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč. Pohledávku za žalovaným ve výši 1 035 Kč postoupila společnost [právnická osoba], smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. [číslo] sídlem [adresa], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], která následně dne [datum] pohledávku za žalovaným postoupila smlouvou o postoupení pohledávek na žalobkyni. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu účastníků v této věci a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Z žalobkyní předložených listin, a to potvrzením o nedodržení SPPO, oznámením o závadách a tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel má soud za prokázané, že žalovaný se při revizi jízdních dokladů prováděné průvodčím [anonymizována dvě slova] dne [datum] ve vlaku [číslo] na trase [obec] – [obec] hl. n. neprokázal platným jízdním dokladem. Nato mu bylo vystaveno potvrzení o nedodržení SPPO na zaplacení částky 1 035 Kč, zahrnující jízdné ve výši 35 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. [příjmení] byla splatná téhož dne. Totožnost žalovaného byla zjištěna z jím předloženého občanského průkazu. Výše přirážky a jízdného byla dána tarifem [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Aktivní legitimace žalobkyně byla ověřena z žalobkyní předložené rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum], na jejímž základě byla pohledávka [právnická osoba], za žalovaným ve výši 1 035 Kč postoupena na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], se sídlem [adresa], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], reg. č. [anonymizováno] [číslo]. Předloženou smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne [datum] včetně přílohy [číslo] žalobkyně doložila, že [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] postoupila pohledávku za žalovaným ve výši 1 035 Kč na žalobkyni. Předžalobní výzvou ze dne [datum] společně s knihou odeslané pošty žalobkyně doložila, že žalovaného vyzvala před podáním žaloby k zaplacení žalované částky a současně mu oznámil postoupení pohledávky. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalovaný se při využití přepravních služeb provozovaných právní předchůdkyní žalobkyně neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby. Následně nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému. Po postoupení pohledávky na žalobkyni dluží nadále jí žalovanou částku. <i>6. Dle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále o. z.) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>7. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.</i> <i>8. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.</i> <i>9. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.</i> <i>10. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i> <i>11. Dle ceníku přirážek a smluvních poplatků činí výše přirážky k jízdnému 1 000 Kč.</i> 12. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod, výši žalované částky i svou aktivní legitimaci a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovaným, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše žalované částky nebyla v řízení nijak rozporována. Žalobkyni náleží s ohledem na prodlení žalovaného s peněžitým plněním též úhrada úroků z prodlení dle § 1970 o. z., přičemž jeho výše vyplývá z vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalovaného. 13. Ve věci zcela úspěšnému žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200 Kč, ze 3 režijních paušálů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč O odměně a paušální náhradě nákladů žalobkyně soud daném případě podle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokátka žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 14. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku, včetně náhrady nákladů řízení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).