20 C 400/2022-26 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky 70 914 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 254. 2. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. [anonymizováno], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa č. EAN [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávky dohodnutou cenu a za distribuční a související služby cenu regulovanou. Nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně vyúčtovala žalované v období od 5. 3. 2022 do 3. 6. 2022 dodanou elektřinu fakturou [číslo] ze dne 16. 6. 2022 částkou 39 934 Kč se splatností dne 26. 6. 2022. Žalovaná na účtovanou částku neuhradila ničeho. Žalovaná byla dle smlouvy povinna platit na dodávky elektřiny pravidelné měsíční zálohy. Jelikož žalovaná zálohy včas a řádně nehradila, byla povinna zaplatit žalobkyni v souladu s čl. 6 odst. 2 písm. b) všeobecných obchodních podmínek sjednanou smluvní pokutu ve výši součinu předpokládané roční spotřeby v MWh a částky 500 Kč. Žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 17. 6. 2022 žalované smluvní pokutu ve výši 13 837 Kč se splatností dne 27. 6. 2022. Dne 11. 7. 2022 účtovala žalobkyně žalované v souladu s čl. 5 odst. 5 všeobecných obchodních podmínek fakturou [číslo] poplatek za upomínku ve výši 100 Kč se splatností dne 14. 7. 2022. Dne 12. 7. 2022 účtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] poplatek za upomínku ve výši 100 Kč se splatností dne 15. 7. 2022. Za období od 5. 3. 2022 do 3. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované dodanou elektřinu fakturou [číslo] ze dne 21. 7. 2022 částkou 16 943 Kč se splatností dne 31. 7. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila, ač byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána upomínkou ze dne 21. 7. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu účastníků v této věci a v řízení provedených listinných důkazů. 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. [anonymizováno] ze dne 25. 2. 2022, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a zemního plynu konečnému zákazníkovi, stručného přehledu cen za distribuci a dodávku elektřiny pro domácnosti, faktury [číslo] ze dne 16. 6. 2022, faktury [číslo] ze dne 17. 6. 2022, faktury [číslo] ze dne 11. 7. 2022, faktury [číslo] ze dne 12. 7. 2022, faktury [číslo] ze dne 21. 7. 2022, 2. upomínky [číslo] ze dne 12. 7. 2022, 2. upomínky [číslo] ze dne 11. 7. 2022, předžalobní upomínky ze dne 20. 7. 2022 včetně podacího lístku a doplnění předžalobní upomínky ze dne 21. 7. 2022 včetně podacího lístku má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela dne 25. 2. 2022 s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. [anonymizováno], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu dle platného ceníku, a to v pravidelných měsíčních zálohách a dle závěrečného vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Z jejich článku čl. 6 odst. 2 písm. b) všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu rovnou součinu 500 Kč a předpokládané roční spotřeby v případě, že poruší povinnost odebírat elektřinu a platit žalobkyni včas a řádně sjednané platby za dodávky elektřiny. Z článku 6.4 ve spojení s čl. 5 všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou vystavenou upomínku, kterou žalobkyně zašle žalované v případě jejího prodlení s jakýmkoliv jejím smluvním závazkem. Fakturou [číslo] ze dne 16. 6. 2022 se splatností dne 26. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované dodanou elektřinu v období od 5. 3. 2022 do 3. 6. 2022 o objemu VT 4 277 kWh a NT 2 173 kWh včetně distribuce a souvisejících služeb částkou 39 934 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 17. 6. 2022 se splatností dne 27. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 13 837 Kč, na kterou žalobkyni vznikl nárok z důvodu neplnění platebních povinností ze strany žalované. K zaplacení fakturovaných částek byla žalovaná vyzývána upomínkami žalobkyně ze dne 11. 7. 2022 a ze dne 12. 7. 2022. Poplatky za upomínky vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 11. 7. 2022 se splatností dne 14. 7. 2022 a fakturou [číslo] ze dne 12. 7. 2022 se splatností dne 15. 7. 2022. Fakturou [číslo] ze dne 21. 7. 2022 se splatností dne 31. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované na základě opravných údajů o stavu měření dodanou elektřinu v období od 5. 3. 2022 do 3. 6. 2022 o objemu VT 6 471 kWh a NT 2 926 kWh včetně distribuce a souvisejících služeb částkou 16 943 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho. Před podáním žaloby byla žalovaná k zaplacení dlužných částek vyzvána upomínkami právního zástupce žalobkyně ze dne 20. 7. 2022 a 21. 7. 2022. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, dle které žalobkyně dodávala žalované elektřinu, a žalovaná se zavázala za spotřebovanou elektřinu zaplatit kupní cenu. Žalovaná svým smluvním závazkům nedostála a cenu za odebranou elektřinu zcela neuhradila. Z důvodu poručení svých smluvních povinností byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu a poplatky za zaslané upomínky. 6. Účastníci tedy uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), a dle zákona [číslo] Sb., energetického zákona. Povinností žalované bylo mimo jiné zaplatit za předmět koupě prodávajícímu, tj. žalobkyni, dohodnutou cenu (§ 2079 o. z.) ve sjednané době. Smluvní pokuta pak byla účastníky sjednána v souladu § 2048 o. z. Jelikož žalovaná svou povinnost zaplatit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnila, soud žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit nedoplatek na kupní ceně včetně smluvní pokuty a sjednaných poplatků za upomínání. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném v okamžiku počátku prodlení žalované. 7. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 2 837 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 7 bod 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 3 940 Kč, ze 3 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 2 671,20 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.