20 C 442/2022-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky 11 634,96 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 7. 12. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EAN kód: [číslo], a žalovaná se zavázala dodávanou elektřinu v místě spotřeby odebírat a zaplatit vyúčtovanou cenu spotřeby. V odstavci„ Ostatní ujednání“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 23. 6. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 28. 12. 2020 do 22. 6. 2021 v množství 3, [číslo] MWh částkou 13 028,31 Kč, na níž započetla zaplacené zálohy ve výši 3 700 Kč, a smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce březen až květen 2021 splatné dle plánu záloh na budoucí období ze dne 29. 12. 2020. K úhradě tak zůstala částka 9 628,31 Kč splatná dne 13. 7. 2021. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 3. 10. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 23. 6. 2021 do 19. 9. 2021 v množství 0, [číslo] MWh částkou 1 606,65 Kč a smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce červenec a srpen 2021 splatné dle plánu záloh na budoucí období ze dne 24. 6. 2021 a za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho a k úhradě tak zůstala částka 1 906,65 Kč splatná dne 25. 10. 2021. V důsledku neuhrazení uvedené faktury byla žalované žalobkyní účtována k zaplacení smluvní pokuta 100 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 5. 11. 2021 [variabilní symbol]. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalovaných částek. 2. Žalovaná je státním příslušníkem Slovenské republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Žalovaná, která je občanem členského státu může být žalován u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. V dané věci je tedy Okresní soud v Mladé Boleslavi mezinárodně příslušný k projednání věci. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu účastníků v této věci a v řízení provedených listinných důkazů. 5. Z žalobkyní předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] ceníku, informací pro zákazníka – spotřebitele, souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi, vyúčtování [variabilní symbol], plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 29. 10. 2020 a ze dne 24. 6. 2021, upomínky ze dne 6. 4. 2021, ze dne 5. 5. 2021, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2. 6. 2021, faktury [variabilní symbol], upomínky ze dne 2. 8. 2021, oznámení o přerušení dodávky ze dne 9. 9. 2021, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 5. 11. 2021, předžalobních upomínek ze dne 26. 11. 2021 a ze dne 23. 1. 2022 včetně podacích archů má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 7. 12. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti na adresu odběrného místa [část obce a číslo], [obec a číslo] 26, EAN kód [číslo], a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu spotřeby, a to ve sjednaných zálohách a na základe vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] ceník. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 23. 6. 2021 splatnou dne 13. 7. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odebranou elektřinu v období od 28. 12. 2020 do 22. 6. 2021 v množství 3, [číslo] MWh a smluvní pokuty částkou 9 628,31 Kč, když na celkovou cenu za odebranou elektřinu 13 028,31 Kč započetla žalovanou zaplacené zálohy 3 700 Kč Smluvní pokuty ve výši 300 Kč byly účtovány za prodlení s platbou záloh. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 3. 10. 2021 splatnou dne 25. 10. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované k ukončení smlouvy nedoplatek za odebranou elektřinu v období od 23. 6. 2021 do 19. 9. 2021 v množství 0, [číslo] MWh včetně smluvních pokut částkou 1 906,65 Kč, přičemž částka 1 606,65 Kč byla cenou za odebranou elektřinu a částka 300 Kč byla smluvními pokutami za prodlení s platbami dle smlouvy. Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že na vyfakturované nedoplatky neuhradila ničeho. Za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol] účtovala žalobkyně žalované vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky z 5. 11. 2021 [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč Smluvní pokuty byly účtovány v souladu se smlouvou, odstavcem„ ostatní ujednání“ za prodlení s úhradou platby delší než 10 dnů. Před podáním žaloby byla žalovaná k zaplacení žalované částky vyzvána upomínkou žalobkyně ze dne 26. 11. 2021 a upomínkou právního zástupce žalobkyně ve věci této ze dne 23. 1. 2022. 6. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, dle které žalobkyně dodávala žalované elektřinu, a žalovaná se zavázala za spotřebovanou elektřinu zaplatit kupní cenu. Žalovaná svým smluvním závazkům nedostála, cenu za odebranou elektřinu neuhradila, pročež žalobkyně účtovala žalované smluvní pokutu za prodlení se zaplacením jejích peněžitých závazků ze smlouvy. 7. Účastníci tedy uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), a dle zákona [číslo] Sb., energetického zákona. Povinností žalované bylo mimo jiné zaplatit za předmět koupě prodávajícímu, tj. žalobkyni, dohodnutou cenu (§ 2079 o. z.) ve sjednané době. Smluvní pokuta pak byla účastníky sjednána v souladu § 2048 o. z. Jelikož žalovaná svou povinnost zaplatit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnila, soud žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit nedoplatek na kupní ceně včetně smluvních pokuty Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném v okamžiku počátku prodlení žalované. 8. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 300 Kč, ze 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14v odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč. Aplikace § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. je v daném případě zcela na místě, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokát žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.