21 C 221/2022-14 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Návrhem podaným k podepsanému soudu se manžel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jeho manželství. Manželka s návrhem na rozvod vyslovila souhlas a připojila se k němu. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Doksy. Manželům se z manželství nenarodily žádné děti. Manželé nevedou společnou domácnost již 6 let. Důvodem rozpadu manželství je nastěhování syna manžela, kvůli kterému se manželka odstěhovala, a manželé se následně citově odcizili. Manželé vyloučili možnost obnovy manželství. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Po zhodnocení provedených důkazů a zvážení všech okolností posuzovaného případu dospěl soud k závěru, že návrh manžela, k němuž se manželka připojila, je důvodný. Manželství účastníků je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich společného soužití (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“), jedná se pouze o ryze formální svazek, který již neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí, přičemž manželé nemají zájem na jeho zachování. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Příčinou rozvratu manželství je nastěhování syna manžela, kvůli kterému se manželka odstěhovala, a následné citové odcizení. Z manželství se nenarodily žádné děti. Soudem nebyly zjištěny žádné okolnosti, svědčící pro zachování manželství. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.