21 C 70/2022-21 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 6. 5. 2022 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 1. 6. 2020 smlouvu o vysokoškolském studiu, formou smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno], kterou se žalovaná zavázala jako studentka k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti. Výše těchto částek vyplývá z vnitřních předpisů žalobkyně, které byly pro žalovanou závazné. Žalovaná splnila podmínky pro přijetí ke studiu, což jí bylo potvrzeno vyrozuměním o splnění podmínek přijímacího řízení ze dne 30. 8. 2019. Žalovaná studovala v rámci cenové úrovně [anonymizováno], ve které studijní poplatky za příslušný studijní program činí 120 000 Kč za standardní dobu studia (tj. 2 roky studia do 31. 8. 2022) s tím, že roční splátka školného činí 60 000 Kč. První splátku školného za akademický rok 2020 [číslo] ve výši 30 000 Kč žalobkyně eviduje, avšak druhá splátka školného rovněž ve výši 30 000 Kč uhrazena nebyla. Ze strany žalobkyně je evidováno, že žalovaná zanechala studia dne 17. 6. 2021, přičemž jí vznikla povinnost uhradit veškeré studijní poplatky za období akademického roku 2020 [číslo], o čemž byla vyrozuměna i písemným sdělením žalobkyně ze dne 2. 7. 2021, na které však nereagovala a dluh neuhradila. Žalobkyně dále požaduje zaplacení administrativního poplatku ve výši 9 000 Kč, neboť dle nařízení rektora o posunutí splatnosti [číslo] jeho článku 2 odst. 2 je stanoven poplatek za nedodržení řádného termínu splatnosti studentem. Tento administrativní poplatek je stanoven ve výši 1 000 Kč za posunutí splatnosti o 1 - 30 dní, ve výši 3 000 Kč za posunutí splatnosti o 31 - 60 dní a ve výši 5 000 Kč za posunutí splatnosti o více než 60 dní. Žalovaná dosud neuhradila studijní poplatek za akademický rok 2020 [číslo] ve výši druhé splátky, tj. ve výši 30 000 Kč, jehož splatnost nastala dne 1. 8. 2021 a administrativní poplatek za nedodržení termínu splatnosti ve výši 9 000 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne 28. 4. 2022 předžalobní upomínku, přičemž žalovaná dosud na svůj dluh neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaná byla přijata ke studiu v navazujícím magisterském studijním programu žalobkyně a uzavřela s žalobkyní dne 1. 6. 2020 smlouvu o vysokoškolském studiu, a to formou smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno], dle které se zavázala k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti za celou standardní dobu studia, a to i v případě zanechání studia. Žalovaná studovala v rámci cenové úrovně [anonymizováno] (prokázáno smluvním prohlášením studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno] ze dne 1. 6. 2020, vyrozuměním o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 20. 10. 2020, [anonymizována dvě slova], Studijním a zkušebním řádem [anonymizováno]). V rámci cenové úrovně [anonymizováno] činí studijní poplatky dle čl. 1 odst. 4 písm. b) nařízení rektora o platbách a rozdělení studijních poplatků [číslo] za magisterský studijní program 120 000 Kč za standardní dobu studia s tím, že roční splátka školného činí 60 000 Kč (prokázáno nařízením rektora o platbách a rozdělení studijních poplatků [číslo]). Z tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalovaná uhradila pouze první splátku ročního školného za akademický rok 2020 [číslo] ve výši 30 000 Kč, druhou splátku ročního školného v totožné výši již neuhradila. Splatnost druhé splátky nastala dle nařízení rektora [číslo] dne 1. 8. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila druhou splátku školného do data splatnosti, žalobkyně v souladu s čl. 2 odst. 2 nařízením rektora o posunutí splatnosti studijních poplatků [číslo] posunula splatnost školného a v souladu s nařízením stanovila žalované uhradit odpovídající poplatky v celkové výši 9 000 Kč, neboť administrativní poplatek za posunutí splatnosti o 1 - 30 dní je stanoven ve výši 1 000 Kč, za posunutí splatnosti o 31 - 60 dní ve výši 3 000 Kč a za posunutí splatnosti o více než 60 dní ve výši 5 000 Kč (prokázáno nařízením rektora o posunutí splatnosti studijních poplatků [číslo]). Žalovaná zanechala studia ke dni 17. 6. 2021 (prokázáno listinou označenou jako Ukončení/zanech studia na [anonymizováno] ze dne 2. 7. 2021). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 39 000 Kč nejpozději do 4. 10. 2021 výzvou ze dne 22. 9. 2021 (prokázáno výzvou ke splnění povinnosti ze dne 22. 9. 2021). Dále byla žalovaná k zaplacení dlužné částky vyzvána dopisem zástupce žalobkyně ze dne 28. 4. 2022 odeslaným dle podacího lístku téhož dne (prokázáno dopisem ze dne 28. 4. 2022 a podacím lístkem z téhož dne). 4. Na základě výše uvedeného dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná byla přijata ke studiu v navazujícím magisterském studijním programu žalobkyně a uzavřela s žalobkyní smlouvu o vysokoškolském studiu, formou smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno], dle které se zavázala k úhradě studijních a administrativních poplatků za celou standardní dobu studia, a to i v případě zanechání studia, ve výši 60 000 Kč ročně. Žalovaná neuhradila studijní poplatek ve výši druhé splátky za akademický rok 2020 [číslo] ve výši 30 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila školné do data splatnosti, žalobkyně posunula splatnost školného a stanovila žalované uhradit odpovídající poplatky v celkové výši 9 000 Kč. Žalovaná studium ukončila ke dni 17. 6. 2021. Žalovaná byla opakovaně vyzvána k úhradě dlužné částky, a to i předžalobní výzvou. 5. Z nařízení rektora o elektronickém zápisu [číslo] z nařízení rektora o prodloužení doby studia [číslo] soud nezjistil žádné pro rozhodnutí ve věci relevantní skutečnosti. 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 7. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Podle § 56 odst. 1 písm. a) zák. č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o vysokých školách“), se studium dále ukončuje zanecháním studia. 10. Podle § 59 zákona o vysokých školách poplatky spojené se studiem na soukromých vysokých školách stanoví soukromá vysoká škola ve svém vnitřním předpisu. 11. Podle § 63 odst. 2 zákona o vysokých školách je student povinen dodržovat vnitřní předpisy vysoké školy a jejích součástí a podle odst. 3 písm. a) téhož ustanovení je student dále povinen hradit poplatky spojené se studiem a uvést skutečnosti rozhodné pro jejich výši. 12. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o studiu dle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení se zákonem o vysokých školách, jejímž předmětem bylo zajištění vysokoškolského vzdělání studenta v magisterském studijním programu, přičemž žalobkyně se zavázala toto vysokoškolské vzdělání poskytnout a žalovaná se zavázala uhradit tzv. školné ve výši 60 000 Kč za akademický rok. Žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila částku 30 000 Kč představující druhou splátku školného za akademický rok 2020 [číslo], která byla splatná dne 1. 8. 2021, což v řízení nijak nesporovala. V návaznosti na to žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni také smluvní pokutu v souladu s ustanovením § 2048 o. z. za prodlení se zaplacením školného v celkové výši 9 000 Kč. Jelikož žalovaná žalobkyni dlužnou částku nezaplatila, soud žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 39 000 Kč. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 12 304,80 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 560 Kč a z nákladů na zastoupení adv